Зачем все знать?

Как напишешь что-то серьезное, так посещаемость падает. Как заденешь за эмоции, так выплеск комментариев на три экрана. Трой пиарит последние два месяца госпожу Ярулинну. Как по мне, так ни разу не блог, скорее сборник баек, даром что человек в психушке работает. Рекомендую к прочтению.

Еще могу порекомендовать к прочтению блог Kuzen.ru. После кратковременного отсутствия в блогосфере человек просто горит работой.

Однако, вернемся к нашим баранам. Человек от природы любопытен, но иногда эта любознательность заставляет его следовать за толпой и выглядеть полным идиотом. Вот вроде бы и событие никак не влияющее на его жизнь, и знания не улучшающие опыт, но человек упорно роется, ищет правду, которой, скорее всего, и нет.

Сколько раз я на вопрос "а зачем тебе это?" слышал что-то вроде "интересно же" и через несколько часов вздох разочарования: нет информации, получил по шапке, ничего интересного не нашлось. Я вот, например, не понимаю, как мою жизнь улучшит, если я буду знать, что сионисткий заговор сущестсвует, а иллюминаты уже летали на марс.

У конспирологов всех мастей есть прекрасная мантра: "Это же все объясняет!" Да ни хрена это не объясняет. Просто мышление человека построено так, что ему надо свести события в цепочку, даже если среднее соединяющее звено надумано. Иначе внутренняя логика будет нарушена.

Проблема в том, что чаще всего события А и Б тоже не отличаются однозначностью в их восприятии окружающими. В итоге каждый додумывает сам, как хочет. Вчера платил кредит в банке и слышал как кассир проделала титаническую работу по объяснению причин недавнего громкого ДТП в городе, перепутав изъятие прав с лишением, приписав нарушителю богатого отца, а его самого сделав мажором. Я не могу оправдывать человека, в пьяном виде сбившего одного человека насмерть, а второму переломав все кости. Но зачем эта лавина фантазий? Потому что это все объясняет?

Я не роюсь в чужих телефонах, не читаю личную почту, не проверяю, кто и какие сайты смотрел. Зачем мне это? Предупредить? Что? А если письмо будет носить неоднозначное толкование? Подозревать?

Вся фишка в том, что нет единой правды. До Коперника всех прекрасно устраивало, что Земля - блин. Это никому не мешало жить. Сейчас мы думаем, что живем на огромном слегка сплюснутом шаре - геоиде. А если завтра окажется, что на самом деле наш мир - бутылка Клейна?

Всегда есть несколько истин, даже если одна из них основана на фактах. Достаточно вспомнить недавний случай с господином Бычковым. Одни считают его спасителем, другие - преступником. И все стороны по-своему правы. Потому что каждый живет в своем мире. Один в мире, где наркоманы - зло. Другой - где наркоманы больные люди. Третий - где наркоманов нет, есть оступившиеся близкие люди. Какая правда ближе вам? Выбирайте. Сила же в ней.

В "Автостопом по Галактике" есть превосходный сюжетный стержень - самый главный ответ. Ответ на вопрос "В чем смысл жизни?". Так вот господа, ответ на все ваши вопросы: 42. Не нравится? Ну так вопрос тоже очень спорный. Примите спокойно многополярность окружающего мира и живите в мире с собой и друг другом, уж простите за тафталогию.

---------------------------------
Подпишись на обновления в блоге одним кликом! Читать на твиттере! :: Реклама в блоге

Раздел: философия