Объявляя войну копипасту, Яндекс заставляет вебмастеров делать говносайты

Постараюсь обосновать. Просто и понятно. Хотя, разумеется, это глас вопиющего в пустыне.

Давайте разберемся, что такое контент и что такое уникальность контента. Контент - это, грубо говоря, куча текстов. Их не просто много, их очень много. Их кошмарно много. В итоге нужный контент очень трудно найти, если он не каталогизирован.

Что делает автор? Автор размещает контент. На этом работа автора зачастую кончается. Иначе он перестанет быть автором. Ему надо писать, а не продвигать свой контент. Именно поэтому есть писатели, есть агенты, есть издатели.

Что делает копипастер? Копипастер размещает контент автора у себя. Честный копипастер ставит обратную ссылку на автора. Копипастер озабочен только тем, чтобы его продукт был востребован. Следовательно он будет заботиться о том, чтобы его контент оказался полезным, хорошо каталогизированным, чтобы его читали, чтобы им пользовались.

Какая выгода автору от копипастера? Автор имеет ссылку на свой проект. А поскольку копипастер развивает проект, то ссылка будет авторитетной.

Какая выгода копипастеру? Он получает хороший контент на гостевых условиях и радует своих читателей, которые никогда не получат такой подборки у каждого автора в отдельности. А читать 100 авторов они не будут.

Что делает Яндекс? Яндекс убивает сайт копипастера, отправляя читателей на сайт автора (не факт, дорвейщики не спят). В итоге мы имеем в серпе кучу слабых авторских сайтов и ряд слабых говностатей на авторитетных ресурсах.

Что делает в ответ копипастер? Копипастер принимает меры. Он синонимизирует контент. Он склеивает пробелы. Он перемешивает слова и предложения. Не стоит его сильно винить - он просто хочет побороться за топ.

Что имел читатель до Яндекс-магадана? Он имел выбор из хороших, крепких подборок копипастных текстов. При желании с этих дайджестов читатель мог добраться до автора, но просто ему это не надо было.

Что он имеет сейчас? Говновыдачу. Кучу сайтов со слабым контентом, но сильными пузомерками, откровенные говносайты, в хвосте плетутся авторские сайты - качество текстов в смысле их тематики Яндекс оценить не в силе.

Раньше все было просто: была мегастатья. Она размножалась путем копипаста на Х сайтов. Это увеличивало охват и ускоряло нахождение статьи, так как она за счет копирования становилась авторитетной и доступной.

Что происходит сейчас? Определить авторитет материала невозможно. Хороший материал начинает соревноваться с говнотекстами. И говнотексты выигрывают - отрирайченный текст под ключевики всегда лучше, чем оригинальный текст.

Думаете, это сказки? Я слежу за серпом в своей туристической тематике уже больше полугода. Спасибо Яндексу, он избавил нас от 50% конкурентов, заменив их на бестолковые неспецифичные, но "авторитетные" московские сайты. Спасибо Яндексу, мы заняли в регионе первое место по продаже мест в гостиницах только благодаря тому, что наши наиболее крепкие конкуренты, участия которых мы боялись, выпали из серпа - там не было в штате профессионалов по продвижению, способных объяснить, что оригинальных текстов мало.

На данный момент складывается ситуация, что за серп борются на одинаковых условиях:
- говносайты из уникализированного текста,
- откровенные доры,
- авторитетные сайты с бессмысленными статьями и справочниками,
- авторские сайты.
Теперь шансы равны. Уник победил здравый разум.

Единственным местом, куда еще не проникла такая технология - остается блогосфера. Изучать ее янексоидам скучно и не с руки. То, что гостевые посты и полупостовые рулят - знает каждый блоггер. То, что дайджесты собирают подписчиков быстрее и лучше оригинальных авторских блогов - знают все. То, что каждый блоггер будет счастлив за его копипаст в авторитетном соседском блоге со ссылкой - аксиома.

Но ведь нынче борьба за уникальность. У нас же сервера кончаются - места мало на них. Россия - страна небогатая, что нам какой-то Google. Блять!

Раздел: Рунет - новости и аналитика,сео