Теория социальной аттракции

Второй день думаю об этой теме. Пришло время отписаться.

Собственно, нет секрета, что люди притягиваются друг к другу. Так мы образуем пары, сообщества, кланы. И вот тут надо подметить одну особенность общественного поведения - люди всегда объединяются вокруг кого-то. Тяга к более сильному и умному заложена в инстинктах - так первобытные люди прятались за спиной самого сильного самца с дубиной, выбираясь из пещеры. А в легенде о Данко люди шли за человеком, который вырвал из груди серце, чтобы осветить им путь. Сказку про крысолова из сериала Ойле-Лукойо я вспоминать уже не буду.

Я называю таких людей аттракторами - точками притяжения. Если хотите, это маленькие центры, вокруг которых возникает завихрение и впоследствие образуется своя планета. Так вокруг неформального лидера в классе всегда образуется целая клика его сторонников, которые будут с ним солидарны и едины.

Но мало кто замечает такую вещь - человека-аттрактора можно извлечь из системы, порожденной вокруг него, и ничего не изменится. Система продолжит жить без него. Примеры? Да сколько угодно. Ульянов-Ленин был тот самый человек-аттрактор. Вокруг него без ущерба для себя скучковались без ущерба для себя (как личности) столь яркие персоны, как Каменев, Зиновьев, Троцкий, Бухарин и др. Про болезненную любовь народа к этой личности можно и не вспоминать. Но со временем по болезни Ленин отошел от дел, а потом и скончался. И аттрактора не стало, а дело его продолжило расти.

Т.е. вывод прост. Человек-аттрактор важен в системе, создаваемой его, не как персона, а как идея, благодаря которой следует идти вперед.

Вторая интересная особенность социальной аттракции в том, что изначальная идеологическая наполненность не так уж и важна. Куда важнее мифологическая часть. Продолжая о том же Ленине, никто и не помнит, за что он клял капитализм. Хотя несомненно прикладывал он его о стенку аргументированно и на момент произнесения - актуально. Но прошло время и оказалось, что людям куда важнее осознавать свою сопричастность к великим ленинским делам, нежели вникать, в чем они состояли.

Вывод номер два: дела и мысли лидела растворяются в обществе, как среде, мифологизируясь.

Что же дает аттракция людям? Можно сказать, что идеи великого кормчего захватывают воображение и переворачивают сознание людей. Однако, если вникнуть в суть процесса аттракции, то это не совсем так, точнее - совсем не так. Люди изначально стремятся объединиться, просто не всегда им хватает сил найти точки соприкосновения с другими людьми - с одним, с двумя, с десятью - возможно. Но если речь идет о сотнях или тысячах, то сознание пасует: трудно представить себя, окруженным тысячью друзей.

Человек-аттрактор к слову тоже не слишком себе этого представляет. Он ничуть по социальной позиции не лучше других. Просто эта его социальная позиция подходит многим, или, говоря лирически, находит отклик в душе независимо от уровня интеллекта и состоятельности. Т.е. вдруг в эфире появляется идея и ее носитель, благодаря которому эта идея на начальном этапе не умирает. И вот вокруг этой идеи, как опорной точки в социальном пространстве, начинают вращаться сначала единицы, а потом идея как вирус начинает разноситься дальше и дальше, захватывая все больше людей. Возникают макро и микроаттракции уже на уровне сторонников идеи. Это довольно интересный процесс, если наблюдать его со стороны.

Далее, если идея интересна и живуча, аттрактора можно безболезненно удалить без ущерба для системы. Ведь системе нужен не человек, а его идея. Собственно этим и определяется живучесть идеи как таковой. Мало кто из манимейкеров помнит основателя бомжедвижения, а идея живет.

Самое интересное, что аттракция есть и на микроуровне: семья, пара - но об этом чуть позже, когда я попробую рассмотреть социопатию, как способ урегулирования почти любых конфликтов.

Еще один вопрос, который мне задавали, а пользуются ли аттракторы своей особенностью в практических и меркантильных целях. Ответ - да, пользуются. Эта особенность не скрыта от них, а во-многом является их возможностью заработать не только на хлеб. Да и глупо не пользоваться тем, что дала природа. Мое глубокое имхо.

Раздел: философия