Ссылочное не работает

Следует признать очевидное. Как раньше ссылочное уже не работает. Просто накачка ссылками не приносит очевидных плодов в виде экспоненциального роста в серпе. Тем не менее, есть несколько полезных моментов, связанных именно с ссылками.

Ссылки задают вектор. Технически вектор, набор интересных вам ключевых фраз, можно задать и контентом. Но текст на сайте не резиновый, все фразы не впихнешь. Так что покупка ссылок с анкорами под НЧ-запросы приносит очевидные плоды в виде понимания поисковой системой, по каким фразам стоит присмотреться к данному сайту. Поэтому так хорошо работают по НЧ агрегаторы. Конечно, оружие это обоюдоострое и можно перегнуть палку и дать сигнал переспама по данной фразе, но несколько единичных ссылок по тому или иному запросу почти всегда приводят к росту в серпе по нему.

Ссылки показывают динамику интереса. Какие бы ссылки не закупались: арендные или вечные, или у вас естественный прирост идет - все равно это показывает динамику интереса. Есть прирост ссылочного, значит, интерес растет. Нет прироста, а вдруг еще и снижение идет: интерес падает. Косвенно это подтверждает исследование сапе годичной давности, где показывалась зависимость успешности проекта от динамики прироста ссылочного. Сохранение роста ссылочного подтверждает интерес, что служит мотивацией для роста в поиске.

Все большую актуальность приобретает "живое" ссылочное. Ссылки, пусть и не с самых авторитетных источников, но читаемых пользователями, которые совершают переходы по этим ссылкам. Положительную динамику от таких ссылок легко заметить на коротких периодах, когда есть ссылки с авторитетных источников, особенно с указанием на авторство: проследить это можно и легко на тех же блогах. На длинных периодах можно увидеть динамику и от неавторитетных источников или разовых указаний на сайт-акцептор. Хотя, конечно, тут тоже играет роль динамика сохранения интереса к информации по ссылке.

Динамика - вещь статистическая. И это прекрасно описывает модель поведения поиска, когда ссылки начинают влиять только спустя несколько месяцев. И дело тут, как мне кажется, не столько в том, сохраняет ли донор параметры и текст ссылки, сколько в подтверждении заданной динамики. Если проект интересен, он продолжит привлекать внимание пользователей (а это уже можно имитировать методами оптимизации). Если проект не интересен пользователям, то динамики не будет, будет рваное по времени появление ссылок на акцептора, которое существенного прироста в серпе не даст. В итоге имеем длительное ожидание перед прорывным ростом.

Готов выслушать ваши подтверждения указанной модели или контраргументы. Для общей пользы.

--------------------

Известный в узких кругах автор доргена Indigo (доры на основе поисковой выдачи) проводит ограниченный курс по тому как научиться создавать свои парсеры и вэб-боты - за неделю.

Структура курса:
- блок вступительных лекций, в ходе которых освещается концепция создания софта.
- блок практических заданий на которых участники с помощью ведущего реализуют задуманный софт. +консультации в индивидуальном порядке по моментам, которые вызвали трудности. результат - написание скрипта.
- закрепление пройденного материала методичкой с пошаговым описанием технологии.
Курс ориентирован на начинающих, в том числе без знания РНР. Стоимость 100USD. Запись у автора лично в ICQ 620053391. Те, кто сошлется в качестве первичной информации на этот блог - получит дорген Indigo в подарок. Записаться можно до 30 сентября. Потом этот суровый человек уже никого не принимает. И вообще все вопросы лучше адресовать ему в аську. Отзывы о курсе в клубе (для тех, у кого есть доступ).

Читать дальше

Идеалистичное представление о SEO

Общение с коллегами вскрывает целые пласты нехоженных земель в сознании обычных ничем не замутненных оптимизаторов. И они, эти пласты - вызывают некоторое удивление у такого прожженого циника как я.

В самом деле, как можно верить, что поисковые системы не видят коммерческие арендные ссылки? Видят. Даже обычный программист на раз напишет парсер, который соберет список арендных ссылок с указанной страницы. Что уж говорить про поисковую систему, которая может сравнивать не две соседние страницы, а сотни тысяч.

И вопрос - почему тогда не выключат все платные ссылки - тоже не должен возникать. Просто незачем их выключать. Во-первых, это тоже какой-никакой фактор ранжирования: зачем тратить на плохой сайт деньги, чтобы вывести его в топ? Во-вторых, всегда проще держать оптимизаторов за яйца, чем вовсе их оторвать. Это я не вижу ни одной причины, чтобы отключить вес всех коммерческих ссылок. Потому что их нет, этих причин.

У меня сильное убеждение, что и статичные ссылки тоже практически все видны поисковым системам. По другим, сравнительным критериям. Их уже не выловишь обычным парсером, но взять и сравнить в комплексе прирост ссылочной массы как для отдельного донора, так и для отдельного акцептора - это не проблема, если такие данные вообще есть. И это тоже не причина, чтобы не учитывать их в ранжировании. Контролировать всегда легче, чем избавиться и ждать чего-то нового и неизвестного.

Вообще, к SEO сформировалось среди младоспециалистов такое отношение, как к математике: купить 10 ссылок - какой будет эффект? Да хрен его знает: от никакого, до существенного. Сегодня ради интереса просмотрел пару старых проектов, с владельцами которых мы прекратили сотрудничество. Также известно, что нового продвижения они не начинали. Сидят в топе. Один даже - вырос. Второй - избавился от аффилиата на материнский проект и попал снова в топ (материнский стоит четвертым, а он занял 10 место).

SEO - это не математика, где три исправленных анкора дадут эффект в виде прироста на пять пунктов. Это статистика, где много сделанных измерений позволяют предсказать эффект от последующих действий над проектом с определенной и вполне рассчитываемой вероятностью.

Вообще надо проще относиться к этой деятельности. Никакой рекламный специалист не подпишет своей кровью проект, в котором будет написано "10 рекламных щитов увеличат объем продаж на 10%". Потому что есть еще десятки и сотни факторов, которые будут влиять на продажи. Зато он точно подпишется, что "10 рекламных щитов добавят известности и улучшат клиентский поток". И даже скажут, что это даст столько пунктов GRP. Методики есть, вероятности можно посчитать. Но гарантировать полноценный результат не в силах никто.

Как только деятельность вырастает из дал-взял до более сложной цепочки, гарантии размываются. Нельзя купить немного успеха в подворотне. Иначе вокруг нас тусовались бы тысячи стивовджобсов. Но что-то никого еще чтение книг об успехе не сделало лидером мнений.

Можно купить костюм, арендовать дорогую машину с водителем, но это не увеличит харизмы туловища внутри костюма и не вложит в его уста формулу победы. Так и с сайтом: покупка ссылок не сделает его успешным. На западе уже давно это поняли и там продвижение - это больше работа с сайтом, чем с ссылками. Конечно, и линкбилдинг там тоже развит и немало развит, но за ссылками там гоняются живыми, дающими траффик. Потому что сколь бы ни был хорош донор, все равно без траффика по ссылке он бесполезен для пользователей.

Но это все лирика. Месседж поста был в том, что надо быть проще. Хрен с ним, двигайтесь ссылками, но не стоит делать из этого фетиш. Это только один фактор. Нажмите на другой - возможно, там больше пользы. Например, напишите полезную статью о предмете своей продажи и раскидайте ее по форумам для обсуждения. Или сделайте раздел "вопросы-ответы". Или придумайте что-то особенное, что разнесут по соцсетям довольные пользователи. Не выстрелит - можно будет сделать еще что-то. Наиболее успешные в поиске проекты редко становились известными только потому, что кто-то продвигал их в поиске. Если SEO и использовалось там, то скорее для затыкания щелей, а не чтобы сделать кассу. SEO - это такой конвейер для ленивых. Купил ссылок и получил траффик. А настоящий успех приходит там, где видно труд владельца. Стоит всегда помнить об этом.

Читать дальше

Корпоративный траффик в дорвеях

Понял, почему нет толковых продавцов дорвейного траффика в коммерческих нишах. Потому что это очень долго, очень дорого и слишком мало кому можно потом его перепродать, если оффер отвалится. Так что развивать такую сетку можно разве что только для себя самого. В остальных случаях проще практиковать НЧ-продвижение или контекстную рекламу.

Если быть более точным, то пробуем найти траффик аж по пяти разным технологиям от трех вполне успешных себе втихую дорвейщиков. Пока идет фаза вхождения в индекс. Буду держать вас в курсе. Если будет значительный успех, можно ожидать коммерческого использования для клиентов. Первый заказ, кстати, уже был - с тестовых дорвеев зацепило кого-то.

Сегодня прочитал пару статей о буржеклиентах на продвижение: одну от директора Промодо и вторую от какого-то западного гуру по интернет-маркетингу. Оба придерживаются хорошей и правильной позиции относительно развития и продвижения сайта клиента: главное, чтобы конверсия росла и заказы были. А позиции, гонка за траффиком, ожидание апдейтов - это преходяще.

Какой мне толк от первого места по одной или десятку фраз, если заказов все равно нет или их число не растет? Выше уже не прыгнуть. Выгребайте весь траффик из поиска, соцсетей, форумов, рекламных и баннерных сетей - все, до чего хватит денег, времени и возможностей. А потом отлаживайте этот поток так, чтобы он приносил заказов по максимуму. И будет вам счастье.


---------------

Опрос от Спомони по покупкам в Интернете. Помогите человеку собрать статистику о том, как вами делаются покупки в сети.

Читать дальше

Топим-топим, не потопим

Старый и давно известный, но не очень часто используемый способ понижения верхней ставки в контекстной рекламе.

Выясняем, что какой-то вредный бизнесмен сделал ставку чуть выше вашей и выбил вас из показов. Заряжаем его запросы в CAP и гоним траффик на поиск. Без скликивания. В итоге CTR объявления падает, для коммерческих ниш и траффик в 1000 уников может быть крайне критичным и чувствительным для CTR объявления. Яндекс повышает минимальную ставку и режет число показов для этого объявления. Ваше объявление, которое было приостановлено на время атаки, выигрывает схватку и снова в показах по минимальной цене.

Может быть, я не в курсе, но не понимаю, почему никто не трубит о том, что можно применить ту же практику на конкурентах по серпу? Только в обратном порядке. Например, сливаем траффик на поисковый запрос и дальше переход по сниппету клиента. И еще 2-3 клика по сайту. Все системы статистики с сайта снять, чтобы показатель отказов не было видно. Кликабельность сниппета растет, он поднимается в топе. Как-то так. Ощущение, что это уже очень старый баян, но очень мало информации и исследований по нему.

Или находим сайт с яндекс-метрикой. И заливаем его паразитным траффиком. Главное, чтобы рефер отличался. Долбим так 5-7 недель. Главное, чтобы пользователь сваливал с сайта быстрее быстрого, будучи не ботом при этом. Поиск видит, что сайт бесполезен для пользователей. Для уверенности можно сливать такой траффик через поиск, но почему-то кажется, что метрики должно хватать для пессимизации.

В качестве противодействия такой враждебной тактике можно разбавлять паразитный траффик своим. Или паразитный перехватывать на уровне htaccess и отправлять куда-то еще. Но большинство не следит за своей статистикой, еще меньше анализируют показатели активности.

Кто-то делал такие исследования? Было бы интересно почитать про то, как влияет путь пользователя на сайте на его ранжирование. Вообще все самое интересное с ранжированием начинается, когда набирается значимая посещаемость и данные для статистики. Просто потому, что статистикой можно манипулировать. А когда статистики нет, то влиять могут только показатели сайта относительно усредненных по нише/топу. Так как не с чем уверенно сравнивать.

Читать дальше

Распределение поисковых фраз по первому символу в строке

Попала в руки база ключевых фраз рунета на полмиллиарда единиц (готовим проект по ее коммерческой реализации). Отсортирована по первому символу в строке. Вопрос аудитории: назовите первую тройку букв по числу фраз, которые начинаются на эту букву.

Для тех, кому непонятно. Поисковая фраза "баблоруб" начинается на букву "б". А поисковая фраза "гостиницы смоленска" начинается на букву "г". Вопрос: на какую букву начинается большинство русских поисковых фраз? Назовите первые три в порядке очередности.

Кто отгадает просто всю тройку, тому инвайт в клуб. Кто отгадает еще и очередность - тому платежный код на тысячу рублей в казапу.

Подсказка 1: все три буквы - согласные.

Подсказка 2: все три буквы имеют солидный отрыв от остальных букв и цифр.

Плюшка неотгадавшим: топ-33 начальных букв русского алфавита в поисковых фразах рунета в этом посте завтра к вечеру.

Пример ответа (перечислить буквы в порядке очередности): щбв или бгд. Принимается только один ответ от каждого знатока работы с поисковыми запросами.

UPD. 8.53 Стоп. У меня лучшие читатели-сеошники в рунете. Кто написал СКП (или вариацию этих букв) - угадал. За призами можно обратиться на почту masterxbablorub@gmail.com.

Приз первой категории (платежный код + инвайт в клуб):
xZombie
sabotage
Дмитрий Черобаев
Johny Sploiter
Гриша

Приз второй категории (инвайт в клуб):
Виталий
Elsper
Павлуцкий
Петя Петров
Алексей
Виктор Жукович

Распределение по всем буквам русского алфавита в процентах (в выборке 522млн.фраз):

с - 17,0968%
к - 13,0249%
п - 12,1999%
м - 5,4156%
в - 5,1020%
р - 4,8138%
о - 4,6478%
а - 4,3398%
н - 4,2423%
д - 4,0916%
т - 4,0744%
г - 3,4392%
б - 3,4138%
и - 3,3016%
з - 2,4954%
л - 2,0002%
ф - 1,3275%
у - 0,8136%
ж - 0,8004%
ч - 0,7651%
е - 0,7227%
х - 0,4004%
э - 0,3921%
ш - 0,3851%
ц - 0,3057%
я - 0,2120%
ю - 0,0963%
щ - 0,0362%
й - 0,0316%
ё - 0,0052%
ы - 0,0038%
ь - 0,0030%
ъ - 0,0003%

Читать дальше

Ревнивый яндекс

Один из клиентских сайтов попался в региональную ловушку. Многим известна проблема, когда клиент работает в нише геозависимых запросов, но торговать хочет или на Россию, или хотя бы на Москву, сам находясь в одном из регионов.

В нашем случае история началась еще четыре года назад, когда регионов не было и исключительно на трасте мы въехали по ГЗ-запросам в топ по Москве с калининградским сайтом. Случай исключительный, учитывая бюджет клиента и то, что его сайт был единственным немосковским в этом топе.

Однако, благоденствие продолжалось недолго. Яндекс стал потихоньку выбивать сайт по ГЗ-запросам из московского топа. Процесс растянулся на полгода, но в итоге мы потеряли половину запросов и половину траффика яндекса. Разумеется, накалились и отношения с клиентом.

В качестве одного из выходов было предложено сделать "как бы сайт филиала в Москве". Реально, конечно, никакого филиала в Москве нет, но есть московский телефон, который использовался для перетягивания оригинального сайта в Москву (но не вышло).

Сайт в итоге сделали, запустили, и довольно быстро он вышел в топ. Не в самый верх, но по разным запросам от топ-7 до топ-40. По некоторым запросам даже оба сайта попадались в выдаче. Потом, конечно, случился аффилиат. Он был ожидаем - было интересно, как яндекс разорвет по запросам позиции между двумя сайтами.

Как и планировалось, там где оригинальный сайт давно сказал выдаче "давай до свидания", там вылез новый сайт. Но не везде. И это, пожалуй, самый интересный результат из всей этой истории.

По небольшому спектру запросов яндекс вышвырнул новый сайт и вернул в топ-10 старый. Запрос, на который я давно махнул рукой (даже в сотне сайт не появлялся), нынче топ-6. Новый сайт занимал, если верно все помню - девятую или десятую строчку.

Единственный вывод, который приходит мне в голову, это то, что наличие филиала в Москве яндекс счел достаточной причиной для возвращения в топ основного сайта.

Читать дальше

Про тенденции в SEO

На самом деле все просто. Обычное традиционное сео в стиле "купил ссылок, получил топ" востребовано все меньше. Огромный вал различных конференций, вебинаров, подросшее поколение более-менее грамотных маркетологов - все это сделало свое дело. Клиент стал понимать, что ничего не бывает просто так. Что сео - это просто итерационный процесс улучшения поисковых характеристик сайта.

В последнее время мы больше обсуждаем с клиентами, как улучшить сам сайт, нежели какие и сколько ссылок было и будет куплено. Плата за ссылки - это скорее освоение бюджета и обеспечение заинтересованности оптимизатора в клиентской работе, нежели вложение денег в улучшение поисковых характеристик. Просто купить ссылки можно сегодня и самому - через агрегатор или напрямую на бирже. С покупной стратегией справится даже начинающий.

Поэтому все больше разговоров о комплексной работе с сайтом. Об извлечении траффика не только из поиска, но и из любых других источников. Одним из самых востребованных тарифов в этому году оказался комплекс из сео и контекста. Почему только сео и контекст? Ну такие уж у меня клиенты - в основном бюджетные и сео+контекст более-менее понятно и имеет общие точки соприкосновения, нежели малопонятная мне работа с социальными сетями (завсегда отказываюсь от нее) или глубокая работа с SMM (клиент не готов настолько вовлекаться в эту работу, а мы не настолько компетентны, чтобы отвечать на все вопросы за него).

Так что мир поисковой оптимизации постепенно идет от собственно поисковой оптимизации к интернет-маркетингу в целом. Или если на пальцах - к извлечению любого вида целевого траффика из сети. Более того, даже привычные области привлечения траффика разваливаются на более нишевые. Например, поисковая оптимизация теперь уже, можно уверенно сказать, делится на привлечение не только путем продвижения своего сайта, но и через прокачку платников, блогов, дорвеев. Отдельно здесь стоит поисковый траффик через CPA. Некоторые компании продвигают в поиске еще и социальные странички.

Рекламный траффик тоже распался на доверительный траффик с обзоров, релизов, рекомендаций - это отошло к SMM, и привычный уже рекламный траффик в виде баннеров, тизеров, рекламных строчек и т.п.

Возьмем пример нашей турфирмы, где работой с траффиком занята отдельная трудовая единица и перечислим ее обязанности:
- обновление сайтов,
- работа с отзывами на сайтах,
- размещение информации на платниках (у нас сеть более чем из 70 сайтов),
- размещение информации в социальных сетях,
- ответы на комментарии в сторонних блогах, если они затрагивают интересы турфирмы,
- работа с сервисами вопросы-ответы,
- работа с "условно естественным" ссылочным.

И еще другие работы. Помимо этого, я занимаюсь традиционным ссылочным и контекстом. Плюс недавно мы привлекли еще одного специалиста по дорвейным технологиям. Потихоньку мы развиваем сеть собственных блогов рекомендательного характера. Пробовали также тизерный и рекламный траффик - не конвертится. Но сказать, что мы что-то еще не задействовали, чтобы привлекать клиентов - нельзя.

Нельзя и сказать, что удается захватить лидерские позиции в каждой нише. У нас нет таких инвестиций, как у букинга, чтобы платить по 50 рублей за клик. И нет возможностей вкладывать по 40-50тыс.рублей на продвижение сайта по каждому городу. Но зато собирая там, тут и здесь, удается получить значительный траффик при затратах, сохраняющих прибыльность модели. Хотелось бы больше, конечно. Но это скорее дело времени и упорства, чем денег. Еще Сливинский говорил как-то, что не очень понимает, зачем некоторые компании тратят на продвижение сайта прибыль компании на несколько месяцев а то и лет вперед. Я тоже этого не понимаю, когда еще осталось немало вариантов для привлечения новых пользователей.

Так что традиционное сео не умирает, оно просто становится частью нечто большего. Ведь мест в топе всего десять, а то и меньше, и не всегда есть шанс войти в число счастливчиков. Поэтому сначала оптимизаторы нашли вариант с привлечением траффика по НЧ, а сейчас уходят в сторону с условным названием "просто целевой траффик". И главной оценкой становится не топ, а конверсия. Как в традиционном маркетинге.

Читать дальше

Проблема теоретиков SEO

Они живут в сферическом ваккуме, где на редактуру сайта и работу с ним выделен бесконечный бюджет. Все на самом деле просто: поменяйте тексты, чтобы их стало можно читать, а не блевать и протирать глаза от смеха. Закупайте ссылки только с живых сайтов и чтобы по этой ссылке кликали. Делайте аналитику сайта вместо зарядки каждое утро. И все будет в порядке.

Однако, в реальности это далеко не так. Даже если откинуть то, что и азами аналитики владеют немногие - это все-таки специализация, требующая регулярного обучения и совершенствования навыков. Все равно 95% советов просто неприменимы для 95% сайтов, которые формально готовы, по словам их владельцев, продвигаться в топ.

Замена текста выливается в бесконечные споры о коммерческом качестве. Опять же под каждую нишу не найти копирайтера, который напишет хорошо. Профессиональный копирайтер, при всем моем уважении к этой профессии, почти всегда пишет холостые тексты - насыщенные словами болванки для поисковых систем. Редкое исключение - копирайтер, поработавший в сфере, для которой нужен текст. Но найти автора, способного написать продажный текст по продаже квартир на побережье (не просто, блять, квартир, а именно - на побережье, и не просто на побережье, а в конкретном городе этого побережья) сегодня, а завтра способного переключиться на текст по оштукатуриванию квартир (и не просто оштукатуриванию, а с помощью какой-то хитрой машины с ее, блять, особенностями) - это нереальная задача. Или заказчик пишет такой текст сам, или он дорабатывает болванку копирайтера. По факту - никто ничего не делает. И никакие деньги здесь не помогут.

Тем не менее, в большинстве случаев заказчик и не рассматривает возможности смены текста или сайта. Это дорого для него. Или что еще хуже - вымучено месяцами препирательств с разработчиками сайта. То что сделана хрень собачья - он понимает, но просит что-то сделать в рамках существующего проекта. Типа - ты ж волшебник, ты что-то придумаешь. А что тут придумаешь, кроме залива ссылочным и минимальной оптимизации страниц под ключи.

Примерно такие же проблемы возникают с правкой навигации. Максимум - уборка битых страниц под роботс. Или 301 переадресация. Но советы из разряда "возьмите пейдж вейт, померьте ПР, переделайте навигацию" для сайта даже из 100 страниц - задача, близкая к нереальной в силу количества часов, которых она потребует. А для сайта из 2-3 тысяч страниц и вовсе невозможная: проще убить сайт и сделать новый с нормальной навигацией. Но на это уже не подпишется владелец. И его можно понять: желание больше траффика и заказов для него относится к разряду "вот бы выебать анджелину джоли", а существующий магазин уже приносит реальные заказы и рушить его не хочется. Но как сделать "анджелину джоли" из старого уебища пятилетней давности без труда и кучи денег?

Я читаю многочисленные советы по юзабилити и понимаю, что 9 из 10 клиентов не способны их реализовать. Не потому что сложно. А просто это не укладывается в их бизнес-схему. Т.е. замена юзабилити вызовет не только дополнительные рабочие часы веб-студии, но и заставит вовлечь в работу немалое количество персонала со стороны владельца сайта. И это все. Это финал работы. Есть алгоритм, по которому заказы поступают. Фактический потолок достигнут. Дальше нужно менять и работу сайта, и параллельно - работу персонала по работе с клиентам. Шок, пиздец, стоп. В этот момент всем надо подумать и приостановить работу. А единственный ответ, который можно услышать "мы как-то не рассчитывали, что надо будет...".

Молчу я и о работе с донорами, когда эффекта ждут мало того, что через месяц, но еще и с 20-25 ссылками. Но это хотя бы решаемо общением и работой с биржами. В отличие от советов теоретиков проверить каждого донора. У меня ощущение, что это люди из параллельной реальности, способные пересмотреть до 5000 доноров своими органами зрения (у них явно не обычные глаза в связке с мозгом) в сутки без ущерба для памяти и здоровья. Есть программы, есть фильтры, но полной информации они не дают, да и часто ошибаются. Есть статистика и выкладки - на них можно ориентироваться при работе с проектом. Но проверка каждого донора - это еще можно выборочно сделать или при количестве доноров до сотни в месяц и только по одному проекту.

Все советы хороши и правильны, когда их читаешь. После каждого хочется апплодировать автору. Но хороши они настолько же, насколько они неприменимы в обычной жизни. Хотя бы потому, что лишь за редким исключением они окупаемы по соотношению "затраты/реальная прибыль". Так что или клиент выкладывает внеплановые деньги на бочку, параллельно принимая на веру тот факт, что сайт надо менять в угоду определенным требованиям поиска, или занимается своим продвижением сам. Или пожинает простейшие схемы вроде загрузки своего сайта в агрегатор и верит, что это поможет.

Хотите верьте, хотите нет, но за последние месяцы наибольший успех в продвижении именно там, где произошла замена сайта. Просто отказались и выкинули старый сайт на свалку. А новый насытили текстами собственного изготовления. А вот все советы по улучшению зачастую оказываются таблеткой, которую организм не усваивает.

Читать дальше

Релевантность релевантности рознь

Это безнюансная выжимка из того, что я заливаю в уши своим ученикам и стажерам по студии.

Что такое релевантность - объяснять не надо. Но вот понимают ее все по-разному. Большинство считает релевантной ту страницу, которую выбирает таковой яндекс или гугл. И совершают крупную ошибку, так как на самом деле поисковая машина идет от обратного. Не надо ездить на конференции, чтобы понимать, что поиск старается узнать релевантную запросу страницу, для чего пишутся сложные алгоритмы и есть не менее сложное машинное обучение. Но это не вовсе не значит, что он всегда определяет ее правильно!

Человеческий мозг решает задачу определения релевантной страницы намного быстрее поисковой машины. Хотя бы потому, что он понимает, что ищет человек в ответ на свой запрос. И вот здесь возникает еще один нюанс, о котором много говорят на конференциях и который сбивает с толку многих. Я - о многозначности запроса.

Если человек набирает "венский стул", то может искать что угодно: от истории создания данной мебели до студии ремонта. Он вовсе не обязательно хочет купить венский стул. Однако, если пользователь дошел до сайта, где венские стулья продаются, то единственной релевантной целью относительно этого сайта для нас будет продажа венского стула данному пользователю. Даже если пользователь пришел прочитать статью о венских стульях, которую вы разместили на этом сайте, вам все равно будет интересно только то: купит он в итоге венский стул или нет! Или вы слишком лукавите сами себе.

Разумеется, у каждого может быть своя стратегия продаж на сайте. Кто-то работает по схеме "раз-два-три": когда продажа строится в три клика (реклама-витрина-товар). Кто-то напирает на хороший описательный контент, располагая его как отдельно, так и на витринах и товарах. Но цель одна: получить пользователя на первый шаг своего алгоритма продаж.

Следовательно, переход пользователя на другую страницу, пусть и более релевантную (в силу каких-то причин) по мнению яндекса, чреват дополнительными кликами и вообще уходом пользователя с сайта (ростом показателя отказов).

Так что выделяем такое понятие как "релевантность по смыслу" в отличие от "релевантность по яндексу". И остается только добиться, чтобы они совпали.

Выявление релевантности по смыслу зависит от маркетинговой стратегии владельца сайта. Если таковая неизвестна, то берется ближайшая продажная страница.

Релевантность по яндексу выявляется с помощью расширенного поиска по сайту.

В случае непопадания в расширенном поиске релевантной по смыслу страницы на первое место выписываются страницы выше нее. Если таковых более трех, то стоит брать только первые три.

Затем проводится усиление релевантности релевантной по смыслу: ключ в титл, ключ в заголовок, достаточная но не спамная плотность ключа в тексте (исключая витрину).

Затем обедняются на ключ страницы, которые выше по релевантности целевой страницы. Это действие опциональное. Иногда для сокращения усилий можно просто обойтись ссылками с более релевантных страниц на релевантную по смыслу. Так что все индивидуально. Я, например, часто вообще ничего не делаю с более релевантными а сначала жду, как поиск отреагирует на усиление релевантности нужной нам страницы.

Далее уже производятся работы с ссылочным. Обычно результат показывает себя уже спустя месяц-полтора через 3-4 апдейта.

Однако, могут быть и сложности. Например, нередко релевантной по яндексу является главная страница и ее с первого места не вытурить никак. Более того, обеднить ее часто невозможно в силу чисто административных обстоятельств: например, утвержденного клиентом текста. В этом случае ставим прямую ссылку из текста на главной и давим ссылочным. И ждем. Иногда долго.

Могут быть и другие сложности: размытие релевантности между несколькими страницами на сайте, наполненными похожими и достаточно релевантными ключу (технически) текстами. Это не редкость на больших сайтах или сайтах с запутанной структурой, которые рвано росли в течение нескольких лет: 2-3 статьи одного плана по одной теме - не такой уж редкий случай. И закрепление ярлыка "правильной" статьи с помощью ссылки с главной и ссылочного мало что дает в этом случае. Если яндекс вцепился в какую-то статью, он весьма консервативен в изменении предпочтений. Тут масса вариантов развития событий. Можно убить другие релеванты, можно заменить тело релеванта по яндексу на нужный вам текст и убить другие варианты. Можно пробовать сливать вес ссылками. Впрочем, опыт стоит горой за вариант с жестким решением: оставить только один нужный вам вариант. Пусть иногда долго яндекс привыкает к нему, но уже не отвлекается на другие.

И, конечно, главное во всем этом - не надо смотреть на яндекс. Или гугл. Смотрите на пользователя. А поисковые системы разберутся сами. Потом. Но разберутся. Проверено. Они умные и постоянно учатся.

Читать дальше

Обучение по SEO

Желающих попасть ко мне в стажеры в связи с поиском сотрудника так много, что мне проще выделить желающих в отдельную команду и нагнать вам знания в виде некоторых алгоритмов. Ведь понимаю, что интерес в стажерстве тут не ради денег. Так что возобновляю набор на обучение на основе собственных проектов. Стоимость обучения - 5000р., срок - 1 месяц.

В обучение входит анализ сайта, подбор релеватных, подбор ключей, сортировка ключей, внутренняя оптимизация, закуп ссылок, формирование "бесплатного" ссылочного и всякие нюансы, которые можно связать только с конкретным проектом, который вы с собой притащите.

Сразу оговорюсь, что считают поисковое продвижение бесполезным для порталов (городских и тематических) и сайтов общего назначения (захламленных справочников и варезников). И те, и другие должны набирать поисковые заходы за счет НЧ, а это автоматически означает работу со статейным материалом и ПФ, что в обучение тоже входить будет, но возню с такими сайтами по сео я считаю почти бессмысленной. Так что желающие с такими проектами будут вежливо отклонены - развивайте пользовательское и наращивайте закладки.

Заявку можно прислать на pro@remarka.info с указанием своего сайта, который будете продвигать. Сразу надо рассчитывать, чтобы в вашем кошельке кроме оплаты за обучение была сопоставимая сумма на ссылочное и копирайтинг. Если такой суммы нет, то это будет напрасная трата времени и по большей части теоретические знания.

Сайты, попавшие под фильтр - рассказываю, как лечить, но в работу беру с оговоркой, что будет как будет.

В остальном все делаете сами по той схеме, что я даю. Весь ход работ контролируется при помощи переписки.

Все желающие набираются одной пачкой и в процессе уже никого не подключаю. Это просто неудобно с точки зрения отслеживания и учета. Пролонгации обучения не предусмотрено - в дальнейшем уже только консультации в персональном порядке.

Читать дальше

Миф о качестве брендовых запросов

Миф звучит так: "Есть море траффика по брендовым запросам - создавай клон с похожим по написанию доменом и греби этот траффик лопатой, конвертируя в заказы".

Реальность же такова:
- Траффика может быть много. Даже в коммерческих нишах. Сегодня мы рассмотрим два клона, которые имеют траффик, сопоставимый с траффиком лидерских порталов в этой нише. Т.е. буквально псевдокорпоративные сайты имеют траффик, всего лишь в 2-5 раз уступающий тематическим порталам.
- Траффик можно принять и перевести на сайт. Буквально происходит все так: потенциальный клиент переходит на клон, просто потому что он переходит на 5-15 сайтов из топ-20. Для коммерческих ниш это чаще всего именно так.
- Если есть сильный и внятный корпоративный сайт - конверсия почти нулевая.

Вот так. Достаточно владельцу брендового запроса сделать нормальный человеческий сайт и все: конверсия падает почти до нуля.

Первый сайт: клон популярной гостиницы города-миллионника в центре России.

Как видно, посещаемость не имеет существенных перепадов. После того, как сайт естественным образом (т.е. практически без ссылочного) занял второе место после оригинального сайта, то играет роль только фактор сезонности. Чтобы было понятно, что траффик значительный, то вот сравнение с траффиком на наш портал по этой тематике, который не имеет никаких позиций по этому брендовому запросу в силу аффилированности с клоном.

Просматривают портал больше, так как там гостиниц больше, чем даже страниц на клоне. Но сам траффик лишь немногим выше посещаемости по брендовому запросу даже в лучшие месяцы для сайта. Это объясняется очень просто: владельцы гостиницы вкладывают немалые средства в прокачку бренда как на территории города, так и за его пределами.

Вот только конверсия невелика. Мы имеем заказы с этого сайта, но традиционно они поступают тогда, когда служба бронирования самой гостиницы слишком занята, чтобы ответить на все звонки, или просто недоступна. Кроме того, по этой гостинице довольно велик процент аннуляций. Просто разобравшись, где именно официальный сайт, клиенты проводят перебронирование в пользу него.

Второй сайт: тоже популярная гостиница, но уже в другом городе России.

Заметим, что траффик ниже, чем в первом примере (это непринципиально), а вот просматриваемость в полтора-два раза выше. И это важно!

Ситуация сложилась следующая. Владелец гостиницы объединил ее в одну сеть с другими гостиницами и сделал один сайт на всех. В итоге простой клиент дезоориентирован. Так как общего бренда вроде "рэдиссон" клиент тоже не озаботился сделать, то никакого объединяющего момента для группы отелей нет. Простейший маркетинговый просчет. Но обходится он гостинице в 500-800 посетителей ежемесячно только по одному сайту. А если взять и остальные сайты, которые мы сделали, то там уже цифры порядка 700-1500 в месяц.

Но что еще хуже для владельцев бренда, это то, что конверсия на сайте просто потрясающая. Поскольку пользователь считает оригинальным сайтом - наш, то он склонен сделать бронь именно на нем.

Есть и еще более интересный пример, когда гостиница была приобретена группой отелей и сменила название. В итоге клон сайта, сохранивший старое название гостиницы - перетащил к себе всю лояльную аудиторию. В ту пору каждый второй заказ на гостиницы этого города приходился на заказы с клона этого популярного отеля. Потом сеть сменила своего маркетолога и в тайтл нового официального сайта вернулось старое название: пусть с приставкой сети, но все же. Заказность резко упала.

Третий пример. Владелец гостиницы от тупости или жадности. Или просто силами неумелого оптимизатора - включил в тайтл вместо названия гостиницы три наиболее популярных в нише фразы. В итоге сайт хоть и находится в серпе, но получил от яндекса второе место и выглядит весьма странно со своим сниппетом.

Общий вывод: конверсия с клона по брендовому запросу заслуживает внимания только когда основной сайт совершает значительные ошибки в работе с интернет-аудиторией. А именно: забывает включать брендовое название в тайтл или размывает его. Во всех остальных случаях остается только подбирать крохи, когда попадается слишком неумелый посетитель или служба поддержки владельца бренда косячит.

Читать дальше

Новый подход к копирайтингу

Копирайтинг стал за последние пару лет ругательным словом. Но не бейте пианиста - он играет как умеет. И на самом деле все не так просто, как об этом пишет множество сеоблоггеров. Не бывает ни в этом мире ни в текстах однозначно белого и однозначно черного.

В последнее время я задаю такие параметры для написания текстов для продвижения: один ключ на абзац и, главное, сохранение читабельности текста. Читабельность нынче в трендах.

Эволюция сео-текстов шла следующим образом:
1. Набор слов с ключами (ход поиска: научились отличать машинный текст от читаемого).
2. Бредотекст с переспамом (ход поиска: научились определять переспам).
3. Раздутые тексты с заданной плотностью (ход поиска: научились отличать сео-тексты от нормальных - хотя бы по плотности слов в предложениях или числу описательных и вводных слов).
4. Годные но водяные тексты (ход поиска: научились определять - читают ли эти тексты).

Спасибо современным системам статистики, можно сделать смелое предположение, что есть несколько методов определить интересность текста для читателей.
- Время нахождения на странице до перехода на другую страницу или уход с сайта.
- Твиты и лайки на статью (в том числе с рекомендательным текстом).
- Определение активности во время чтения статьи (шевеление колесика мышки, например).
- Определение - пролистана ли статья до конца (можно даже скорость чтения определять).

Небольшая ссылочная поддержка и хорошие статьи в хорошем юзабилити,

ряд статей стал траффикгенерирующим

Скажете - бред? Но только любой программист на яваскрипте подтвердит, что все эти события уже давно есть в языке - надо только грамотно их обработать, чтобы получить нужную информацию о поведении пользователя. Можно даже не хранить полноценный лог поведения пользователя, а производить оценку онлайн и тут же ставить ее статье в своей базе данных. Кэш копится и потом стреляет в виде некоторого ПФ-фактора по данной статье в части ее ранжирования по ключам в поиске.

Я бы сказал, что самое время в CAP-системах заказывать чтение своих статей. Или просмотр витрин магазинов.

Точно такая же работа с внешними факторами, как и в примере выше, 

но плохое юзабилити и стерильные статьи

Такая теория прекрасно бы объяснила, почему у поиска такая любовь к картиночным статьям: текста нет, а ранжирование зачастую очень высокое. И также объяснило бы, почему кривобокие сайты с водными статьями так и остаются в хвосте поиска без дополнительных усилий со стороны оптимизатора.

А совет, как всегда, только один - писать интересные статьи, которые будут не только твитать, но хотя бы читать. Вебвизор вам в помощь, кстати. Особенно это касается коммерческих сайтов, где статьи, как правило, убоги и плохочитаемы, да еще и поставлены в такое место, что их сразу не найти. Для сайтов из пяти страниц - задача довольно простая.

Одно остается неясным. Как писать интересные тексты в промышленных масштабах - это невыполнимая задача в принципе. Можно и не писать их, но надо тогда имитировать интересность пользователю. Собственно, поиск ответа на данный вопрос и занимает мой мозг последний месяц. Нужен какой-то источник социальной активности, который можно направлять на заданные статьи.

--------------
Участвуй в БББ-2012 - получай бесплатные ссылки, инвайты в клуб баблорубов и деньги! Я это настойчиво рекомендую!

Читать дальше

Работа с фильтрами Яндекса

АГС.

Чтобы снять АГС, есть мнение, надо повысить социальный вес зафильтрованных страниц. По сути надо протвитить и пролайкать зафильтрованные страницы, их ПФ-вес поднимется, и даже копипастные страницы могут вернуться в индекс. Впрочем, это не отменяет фильтра на ранжирование - тут все вязко и не очень понятно. Так что можно иметь сайт в индексе, но без позиций.

Вариацией данной методики может служить скупка ссылок на отдельные зафильтрованные страницы. Впрочем, в отличие от вышеупомянутого способа четких результатов нет - еще набираем статистику.

Длительная переписка с платонами в совокупности с заменой текстов статей зафильтрованных страниц на уникальные - хорошо работает на небольших сайтах. Так или иначе нам удалось таким образом вернуть немало сайтов обратно в индекс.

Снятый АГС начинает приносить НЧ-заходы спустя 2-3 месяца, но никак не сразу. По факту имеем ряд сайтов, АГС с которых был снят еще в марте, а НЧ-заходы пошли только в июне.

Фильтр за переспам.

Большая часть жестко зафильтрованных сайтов понижены именно за переспам. А по факту чаще всего так достается сайтам, которые пребывали в относительном спокойствии и в верхней части топа длительный период времени, а потом за ночь улетали на 100 позиций вниз. Т.е. еще 2 года назад политика переуплотнения давала результат, а теперь все больше старых сайтов получает -100 позиций за эти старые сайты.

Снимается фильтр так. Сначала ставится диагноз через переписку с платонами: "Мой сайт внезапно пропал из результатов поиска. Подскажите, не наложен ли на него какой-то фильтр?" - отправляется вариация такого запроса, на который следует один из традиционных ответов вроде "все в порядке" или "сайт нарушает бла-бла-бла".

В случае нарушений переписываем все тексты. Все - это все. Во всех трех случаях наложения фильтра, который нам удалось снять с сайтов клиентов, во всех трех - копирайтер статья за статьей снимал выделение, уменьшал плотность ключей, примерно по 60-70 статей на каждом. Рекомендуемая плотность - это на ваш вкус, но мы придерживались двух критериев: возвращение читабельности и один ключ с прямым вхождением на абзац. Иногда приходилось идти на изменение текста в сторону его упрощения: копирайтерские тексты часто злоупотребляют многословием.


Далее, каждые две недели отправлялся очередной запрос на снятие фильтра или его пересмотр. В среднем на снятие уходило от 4 до 10 недель. Результатом снятия является или ответное письмо платонов о том, что фильтр снят и сайт вернется на позиции в течение Х недель. Или сообщение, что фильтр наложен автоматом и будет снят, как только автомат сочтет, что все в порядке, в сочетании с появлением сайта в топ-100.


А вот с постфильтром пока рецептов не найдено. Это такая гадость, которая стреляет, когда сайт удается догнать до топ-15, а потом он снова получает -10-20 позиций к результатам. Есть подозрение, что исправить данную ситуацию можно мордами и социальными сетями, но статистики не хватает, чтобы говорить уверенно. Впрочем, клиенты с постфильтром и не обращаются - это мы со своими проектами так мучаемся.


Аффилиат можно снять только перепиской. Другого способа, дающего положительный исход, я еще не слышал.


А вот по пенгвину нет нимуя хорошего. Сейчас пробую запустить просто другой сайт вместо зафильтрованного. Замена текстов, уплотнение ссылочного - ничего не дали.

Читать дальше

Коротко о социальных сигналах

Лайки посадочной страницы

Живой кликабельный релиз на основном городском портале. Безанкорное.

Живой кликабельный релиз на втором по посещаемости городском портале. Безанкорное.

Тема на городском форуме. Ссылка не прямая, а на релиз.

Мероприятие в фейсбуке.

Отзыв и приглашение посетить на партнерском сайте. Безанкорное.

Приглашение в собственном блоге. Анкор с непрямым вхождением.

ТА-ДАМ!

Как бы нафиг не упало это место по этой фразе, но реакция поиска достаточно показательна, чтобы в дальнейшем это использовать.

Читать дальше

Как продвигают сайты некоторые крупные сео-компании

Сегодня препарируем "Демис". На своем сайте клиент обнаружил несанкционированный раздел "Партнеры" - разрешения на его размещение он не давал. Внутри были классические сео-ссылки, разбитые по разделам и страницам. А дальше было дело техники забить запрос в гугл и получить сотни сайтов, включенных в обменную сеть ссылками.

А внутри раздела что-то вроде:

Ссылки выводятся кодом и синхронизируются с удаленным сервером, который и раздает клиентские ссылки. Сама сетка довольно большая: развлекайтесь. Белое сео, бггг.

Читать дальше

Почему надо рекомендовать увеличить бюджет, когда все плохо с SEO

Кейс 1. Производство.

Сначала все было отлично. Сайт быстро и хорошо вошел в топ в конце 2009. Небольшие проблемы были осенью 2010 года, которые удалось неплохо решить. Несмотря на то, что завод в Калининграде, удалось объяснить необходимость получения московского телефона, благодаря чему спад в яндексе был преодолен, а результаты длительное время радовали глаз.

В октябре 2011 года яндекс возвращает сайту регион "Калининград" (а была "Москва"). В итоге из московского топа по двум фразам сайт улетает. В феврале 2012 теряем еще несколько фраз. В итоге остается только половина топов да и они под вопросом - сайт клиента единственный представитель "неМосква" в топе по ним, чисто на трасте. В Калининграде сайт остается топ-1 везде, но это не дает вообще никакого траффика.

А потом 25 апреля сайт накрывает пингвином. Формальная причина: переспам в текстах. Но это чистая формальность - у конкурентов все намного хуже с плотностью. Просто тексты давно не менялись (а делались еще по правилам 2009г. - да, тут мой косяк, но если годами все хорошо, то не будешь ничего делать просто так), да там и меняться нечему особо - сайт из 20 страниц.

Что в итоге. Тексты переписаны, пока удалось из топ-200 перейти в топ-100 по гуглу. Если вернемся в топ, сделаю расширенный пост на эту тему. Ситуация по яндексу стабилизирована, но и только. Обычно в таких случаях клиент уходит. Но.

Предложено сделать новый сайт - чисто под Москву (на удачу, положа на сердце - аффилиат никто не отменял, а сменить торговую марку клиент только для Москвы не может по ряду объективных причин). Предложено также подключить контекстную рекламу. И... увеличить общий рекламный бюджет. В итоге epic fail превращается в новую интересную работу с нуля. Почему клиент не уходит? Просто мы общаемся и не держим камней за пазухой. А будет ли где-то еще ему лучше - большой вопрос.

Кейс 2. Услуги.

Все было хорошо, пока ниша запросов не перешла из ГНЗ в ГЗ. В итоге был траффик с регионов и его не стало. Если в первом случае траффик формировался изначально Москвой, то здесь было понемногу отовсюду. И вдруг отрезало как ножом.

Так что имеем редкий случай, когда позиции (по Москве) стали в итоге лучше, а траффик уменьшился. Позже мы взяли топ по ГНЗ (фраза +город), но значимого прироста это не дало. Делать новый сайт или сателлиты под регионы большого экономического смысла нет в силу особенностей продаж. Чтобы совсем меня добить, клиент целиком сменил сайт летом 2011 года, что привело к потере большого числа НЧ. Но позиции по СЧ удалось удержать. Как ни странно, обновление сайта сыграло на руку пингвину - сайт не только не упал, но и даже поднялся по ряду запросов.

Однако, общая просадка по траффику не могла не беспокоить клиента. Что сделано: перебрали его контекстную кампанию в директе, уменьшив ставки и увеличив траффик, добавили адвордс. В итоге общий рекламный бюджет клиента вырос на 100%, ежемесячная оплата нашей работы на 20%, траффик вырос на 80%. Все довольны. Исследуем возможность еще вырастить траффик.

Почему клиент не ушел? Наверно, это самый консультируемый клиент в моей практике. Въедливый молодой директор, которому пришлось объяснить все тонкости работы. Зато теперь нет глупых вопросов и есть понимание, что лучше увеличить бюджет в условиях растущей конкуренции. Мы в одной лодке.

-------------

Ни там, ни там клиенты не относятся к категории "знакомых". Это просто работа и договорные отношения. Фейлы бывают в любой работе. Другое дело, умеете ли вы их преодолевать или сил хватит только на побег от проблем?

Читать дальше

Три базовых стратегии в SEO

Основных канонических стратегий в SEO три: деньгами, умом и занудством. И ничего нового до сих пор не придумали.

1) В топ Деньгами.

Самая простая и популярная стратегия. Идеально под нее подходят агрегаторы. Ставим сайт и просто покупаем много-много ссылок на разные страницы. В какой-то момент поиск уже просто не может сопротивляться и пропускает сайт в топ.

Опирается эта схема на проценты и статистику. Невозможно наложить фильтры на все ссылки. Невозможно обнулить значение всего ссылочного. Что-то да пробивается и прорывается. Пять бабушек - пять рублей, сто бабушек - уже сотка. Вот так по копеечке и собирается кумулятивный эффект для выталкивания сайта в топ. Самое страшное, что может грозить сайту - это фильтр, наложенный на сам сайт. Собственно, поэтому пенгвин и вызвал столько негативных отзывов.

2) В топ Умом.

Здесь два варианта развития событий. Или "угадать как работает поиск", или "максимально воздействовать на все факторы в силу возможностей по бюджету". Крупные конторы и дорвейщики традиционно выбирают первый вариант. Связано это с широкими возможностями по анализу на больших кластерах сайтов. Если взять, допустим, тысячу сайтов и промерять что привело к изменению позиций за определенный период времени, то удастся выявить ряд факторов, спамно воздействуя на который можно значительно улучшить позиции сайта. Например, так одно время работали ссылки со статистики на донорах, которые выводили информацию о переходах на себя: достаточно было сделать страницу на акцепторе, сделать пару переходов с нее на потенциального донора, а потом проспамить в поиск страницу статистики донора. В итоге прямая ссылка на акцептора с небольшим весом, но когда этих ссылок сотни, эффект мог быть значительным!

Максимальное воздействие на "все" факторы подразумевает, что оптимизатор стремится если не улучшить, то разнообразить контент на самом сайте. А также разнообразить ссылочное. И здесь есть две рогатки. Когда бюджет велик, то не хватает квалифицированных рабочих рук. А когда бюджет мал, то не хватает средств на качественное и многообразное внешнее воздействие. Так что чаще всего задействуются какие-то два-три источника ссылочного и социальных сигналов. Многие вообще делают упор на работу с самим сайтом, например, раскачивают на нем социальную составляющую, что крайне слабо работает на начальном этапе, но приносит хорошие бонусы спустя годик-полтора. Но это обычно, когда владелец сайта сам себе оптимизатор.

3) В топ Занудством.

Когда ни денег ни ума особо нет, то берутся широкораспространенные стратегии и пробуются по очереди. Тупым занудным перебором всего-всего-всего удается найти тот самый вариант, который дает наилучший эффект. Удивительно, насколько хороши могут быть результаты при таком результате на длительной дистанции. Мне не раз показывали топ, который был достигнут буквально за 200-300 рублей в месяц просто методом тыка.


И да. Все три варианта работают. Вопрос только, как быстро и как долго.

Читать дальше

Про Яндекс

Как-то на фоне пенгвина все забыли про яшу. Даже Миша Сливинский (веб-аналитик викимарта) сказал в недавнем интервью что-то вроде того, что гугл ру-рынок возьмет, только яша без боя не сдастся. Конечно, возьмет. Именно пенгвин отразил понимание гуглом всей глубины русской души, которую умом не понять. Но вернемся к яндексу.

Есть мнение, что яндекс сбавил обороты в России и сосредоточил усилия на других рынках. Так что обновления носят больше технический характер, нежели концептуальный. В итоге имеем в качестве подтверждения хорошее движение молодых сайтов, которые удается подогнать под каноны классического отработанного продвижения. И вязкое движение вперед для сайтов, находящихся на продвижении длительный период времени.

Немного напугала срезка по НЧ в начале мая. Но существенного ущерба это не нанесло. Простым усилением ссылочного удалось добиться обратного роста по траффику, хоть и без возврата утерянных НЧ. Видимо, имело место срезка старых ссылок и небольшая перетряска базы.

В зоне топ-30 идем буквально по единичкам. Один конкурентный запрос - три месяца с топ-11 до топ-6, другой с топ-27 до топ-22. И сильно напрягает статичность базы. Ощущение, что она вот-вот лопнет и покажет свое нутро. Но такое ощущение уже с конца февраля.

А пока хорошо, да что там - отлично, работает НЧ-продвижение арендными ссылками по широкому ядру с подбором посадочных. Т.е. агрегаторы должны сейчас показывать весьма приятные результаты для своих клиентов. Что в общем-то и наблюдается, судя по отзывам коллег. "Вечные" ссылки в силу их малости по количеству не дают такого же прироста по траффику, как еще в январе-феврале. Но я бы все равно советовал не уповать только на аренду ссылок, но и статику подкупать. Яша у нас как флюгер - может переменить направление за одну ночь.

Читать дальше

Эффективность использования расширения объявлений в Adwords

Я никогда не скрывал, что адвордс мне более симпатичен. С прошлой недели они стали еще более симпатичными. Теперь простым движением руки длина объявления может быть увеличена в несколько раз, а число ссылок увеличено до пяти. Это нереально круто. Конечно, расширения показываются не каждый раз, а только когда попадают в спецразмещение есть место для него. Но CTR для расширений просто зашкаливает - он замеряется отдельно от основного блока. А вы еще их не используете?

Читать дальше

Перевозка сборных грузов

Без комментариев. Дорвеи нервно курят в сторонке. Человеку, написавшему этот текст, в качестве наказания надо заставлять читать его вслух каждый день перед работой.

Читать дальше