У бедности конкретного человека, как это ни странно, всего две причины. Лень и боязнь ответственности. Это у богатства может быть много причин: от удачного стечения обстоятельств до скучного наследства. А у бедности всего две. Можно, конечно, говорить о тотальной неудачливости, но как по мне, неудачу придумали ленивые люди, не способные сосредоточиться на достижении цели или правильно выбрать точку приложения своих сил.
Опять же можно долго рассуждать о том, где кончается бедность и где начинается богатство. Но сегодня речь пойдет о другом. О расслоении. Все говорят о равенстве, о снижении барьеров между бедными и богатыми. Увольте! Да никогда я не смогу уравнять себя даже в мыслях с лоботрясом, лежащим на диване или сидящим за компьютером и "уничтожающим" несправедливость на всех доступных ему форумах и блогах. Равенство - это миф. Как только один человек смог научиться делать что-то лучше другого - уже невозможно остановиться. И с этим можно только смириться. Бог может и сделал нас равными, но общество все расставило по своим местам.
Настоящее раздражение вызывает на самом деле не неравенство - только глупый человек будет завидовать тому, кто зарабатывает больше - умный же видит, сколь зыбка эта грань. Недовольство вызывает то, что правила игры для всех разные. Одному можно ездить с синими ведерками, а другому нельзя, но он ездит. А тот, кто клеймит второго, сам почему-то с тонировкой ездит. Вроде все хотят справедливости, но почему-то один и тот же набор правил работает по-разному для каждого.
Да и самих правил стало столько, что очень трудно их не то, что соблюдать, а даже запомнить. Исследователи подсчитали, что в США издано столько различных законов и актов, что не хватит жизни, чтобы со всеми ознакомиться и фактически юрист знает не больше вашего, когда приступает к делу - просто он лучше ориентируется во всех хитросплетениях закона. Не думаю, что в России дела обстоят лучше, учитывая, сколько мы платим за ежемесячное обновление консультанта. Как-нибудь я напишу о двойственном толковании вроде бы простой операции, которая выносит нам мозг уже почти год и мешает работе по туристическому направлению.
Что в итоге? В итоге мы живем в мире анархии, где каждый толкует ситуацию в свою пользу. Закон есть, но он не работает. Точнее, может он и соблюдается в какой-то мере на судебной стадии, но реально, в голове ему места нет. Правила игры каждый придумывает их на ходу. Это даже не желание что-то нарушить по принципу запретного плода. Все намного проще - закон у нас, у каждого свой и соответствует моменту. Потому и не считают студенты, что сдать ЕГЭ за школьника - это неправильно. Если платят деньги - студенту хорошо, значит для него это правильно.
Вот только общих правил, законов на уровне общества нет, а государственные - не работают. С помощью дубинки и тюрьмы работают, а сами по себе - нет. Украсть, если никто не видит - хорошо. У нас тут пара ублюдков животных об дерево башкой и на ветки закинули - и не по жесткости природной, просто с их точки зрения это нормально.
Как ко мне, это проблема не государства. Это проблема общества. Не хотим мы договариваться. Ни с другими людьми, ни с государством.
Опять же можно долго рассуждать о том, где кончается бедность и где начинается богатство. Но сегодня речь пойдет о другом. О расслоении. Все говорят о равенстве, о снижении барьеров между бедными и богатыми. Увольте! Да никогда я не смогу уравнять себя даже в мыслях с лоботрясом, лежащим на диване или сидящим за компьютером и "уничтожающим" несправедливость на всех доступных ему форумах и блогах. Равенство - это миф. Как только один человек смог научиться делать что-то лучше другого - уже невозможно остановиться. И с этим можно только смириться. Бог может и сделал нас равными, но общество все расставило по своим местам.
Настоящее раздражение вызывает на самом деле не неравенство - только глупый человек будет завидовать тому, кто зарабатывает больше - умный же видит, сколь зыбка эта грань. Недовольство вызывает то, что правила игры для всех разные. Одному можно ездить с синими ведерками, а другому нельзя, но он ездит. А тот, кто клеймит второго, сам почему-то с тонировкой ездит. Вроде все хотят справедливости, но почему-то один и тот же набор правил работает по-разному для каждого.
Да и самих правил стало столько, что очень трудно их не то, что соблюдать, а даже запомнить. Исследователи подсчитали, что в США издано столько различных законов и актов, что не хватит жизни, чтобы со всеми ознакомиться и фактически юрист знает не больше вашего, когда приступает к делу - просто он лучше ориентируется во всех хитросплетениях закона. Не думаю, что в России дела обстоят лучше, учитывая, сколько мы платим за ежемесячное обновление консультанта. Как-нибудь я напишу о двойственном толковании вроде бы простой операции, которая выносит нам мозг уже почти год и мешает работе по туристическому направлению.
Что в итоге? В итоге мы живем в мире анархии, где каждый толкует ситуацию в свою пользу. Закон есть, но он не работает. Точнее, может он и соблюдается в какой-то мере на судебной стадии, но реально, в голове ему места нет. Правила игры каждый придумывает их на ходу. Это даже не желание что-то нарушить по принципу запретного плода. Все намного проще - закон у нас, у каждого свой и соответствует моменту. Потому и не считают студенты, что сдать ЕГЭ за школьника - это неправильно. Если платят деньги - студенту хорошо, значит для него это правильно.
Вот только общих правил, законов на уровне общества нет, а государственные - не работают. С помощью дубинки и тюрьмы работают, а сами по себе - нет. Украсть, если никто не видит - хорошо. У нас тут пара ублюдков животных об дерево башкой и на ветки закинули - и не по жесткости природной, просто с их точки зрения это нормально.
Как ко мне, это проблема не государства. Это проблема общества. Не хотим мы договариваться. Ни с другими людьми, ни с государством.










