Андрей Мухачев. Жизнь в стиле антикорпоратив. Рецензия

Манифест, который им не стал.

Я ждал от Андрея несколько вариантов. Вариант первый: манифест антикорпоратива. Возможно, многие уже не помнят, но когда я только пришел в блоггинг, то Андрей уже год продавливал идею об отказе от офисного рабства. Потом совесть возобладала, и Андрей перестал писать в блог, пока сам не покинет работу на дядю. Однако, сам манифест, выжимка идей из блога казались самым понятным и перспективным вариантом для книги. В конце концов, именно за это так любима Айн Ренд с Атлантом и даже Минаев с Духлессом.

Вариант второй - автобиографический. Трудно понять, кого ебет судьба блоггера с тысячью читателей в сутки. Но предположить, что знакомые продавили в редакции АСТ вариант о жизни маленького человечка в провинции - вполне возможно. В конце концов, именно вариант с маленьким человечком в большом мире - едва ли не самый частый сюжетный ход в мировой прозе с конца второй мировой.

Вариант третий - художественный. Этот вариант шел для меня между первым и вторым по вероятности. Ведь экс-Стимми пишет фантастические романы под именем Юрий Иволгин, почему Андрей Мухачев не может написать про... Про что-нибудь.

Однако, книга оказалась ни тем, ни другим, ни третьим. Больше всего в ней от второго варианта - жизнь автора в качестве главной линии. Антикорпоратива почти что и нет, кроме пары ничего не значащих проходных глав - выкинь и не заметишь изменений. Художественного нет вообще. Но обо всем по порядку.

Для начала двойка корректору Мокиной И.Н. Даже мой скачущий по страницам глаз выхватил несколько описок, а также банальных ошибок. Есть и логические несоответствия, когда больной брат весит 30кг, а десять страниц спустя уже 35кг. Есть откровенный мат, где-то пущенный под точками, где-то приведенный полностью. Я спокойно отношусь к ненормативной лексике, но в литературе она должна быть обоснованной, то есть незаменимой на литературные аналоги. В местах, где у Андрея мат, можно было легко обойтись без него.

Художнику - двойка. Но за симпатичных мышек, в которых вставлен номер страницы - плюс балл. Я до сих пор не понимаю смысла картинки с шлангом от пылесоса, идущим от пупка к компьютера.

Редактору Тимошиной Т.П. тоже двойка. Андрей пишет, как умеет. А умеет он писать хорошо, пока его не заставляют это делать много. Тогда у него кончаются все его красивые слова и прелестные обороты и начинается банальное просторечие. На понятном языке, просторечие - это язык нас с вами, тот, которым мы пользуемся для общения. Но именно такой язык не должен попадать в произведение, если он не оправдан замыслом или не является прямой речью героев. Например, надо выставить героя туповатым ванькой из провинции. Тогда в его речь закладываются простые и понятные каждому обороты. Во всех остальных случаях лексика обогащается деепричастными оборотами, прилагательными, описательными фразами и т.п. Не раздувается, как это часто делают копирайтеры, а именно обогащается, чтобы мир заполнился красками, заиграл всеми гранями, показал внутренний мир и героев, и декор окружающего мира. В конце концов, книга - это не кино, в ней нет картинки - она ткется из творческого начала автора. Читали Улицкую? Не пожалейте времени, прочтите. Одна из лучших современных рассказчиц России. Но в любом случае на такие огрехи должен указывать редактор.

Собственно, сюжет тоже отсутствует. Если, конечно, не считать таковым сбивчивое описание собственной жизни. Дыры даже в автобиографии потрясают. Если верить книге, то Андрей встретился с собственной женой еще девственником - в 24 года, а до этого было только два романа: первый с обнимашками, а второй с поцелуями и не более. Опущены целые куски жизни, а некоторым моментам выделено по несколько глав. Пытаться уследить за логикой автора не получается - события резко сменяются на общие рассуждения, а возврат происходит уже к совершенно другим событиям.

Разумеется, бросается в глаза стандартный блоггерский подход - увидеть себя в герое. Вроде как все мы проходили через какие-то унижения в школе. Вроде как все интересовались порнухой. Однако, мне неприятно было бы себя ассоциировать с человеком, которого постоянно били, над которым издевались и чмырили. Сочувствовать - может быть, но сопереживать - никак нет, в отличие от многих блог-статей Андрея.

На фоне этого общую канву "я - задрот" уже воспринимаешь как-то спокойно. Немногие напишут, что они задроты. Наверно, стоило бы посчитать это сумасшедшей смелостью, если бы самобичевание тут же не сменялось воспеванием собственной харизмы. Признаюсь, я терялся по ходу книги, когда на левой странице Андрей живописал, как он обосрался, пока его бил в живот старшеклассник, а на правой упоминает, как за ним бегали девчонки. С другой стороны, возможно он учился в двух разных школах одновременно - у нас тех, кого били, над ними смеялись и девочки.

Тем не менее, я все-таки в больших сомнениях, что культовый персонаж блогосферы, а именно так обозначен Андрей в предисловии, должен живописать, что он обосрался, пока на нем прыгали, и что ему еще повезло, что не пришлось целовать член на автобусной остановке, как другому однокласснику. По ходу книги такие спорные моменты возникают не то, чтобы часто, они - основная фишка сюжета, если такой пытаться отыскать в произведении: "Надо мной издевались, я впал в депрессию, ел горстями таблетки, но сейчас все хорошо, все хорошо, все хорошо".

Это не книга, это исповедь. Это выплеск копившейся годами желчи. И жить с этой желчью нельзя, и вылить ее было некуда: блог - произведение сформированное, читатели не поймут этой внутренней боли. Вот она и пролилась на печатные страницы, ничем и никем не корректированная, душевный стриптиз, как он есть.

Зачем-то в книге регулярно затрагиваются совершенно ненужные темы заработка на фарме, сео и т.п. Вычеркни их, и ничего кроме объема не пострадает. Полезной нагрузки там нет - не учебник же писался. А с другой стороны, слишком мало подробностей, чтобы незнакомый человек что-то понял об этих отраслях интернет-индустрии.

Со стороны книга кажется набором эссе на заданную тему. На множество заданных тем. Ценное каждое по отдельности и невероятно слабое вместе. Быть блоггером и стать писателем вовсе не тоже самое, что быть писателем и стать блоггером. Мы знаем блоггера Акунина, блоггера Лукьяненко, блоггера Каганова, но совсем не знаем тех, кто пришел из блоггинга в литературу - и возможно, это не случайно.

Трудно кому-то рекомендовать эту книгу. Наверно, только читателям и поклонникам Андрея. Именно они поймут и простят и дыры в повествовании, и очевидную нескладность слога, и избыточный стриптиз, и рвущийся сквозь ткань сюжета пафос. Потому что, в принципе Андрей - он такой и есть: простой и сложный одновременно, экстравертивный интроверт, часто преувеличивающий собственную значимость без достаточных на то оснований блоггер и сеошник. Это прежде всего человек, который ждет поддержки. Нервный, тонко чувствующий, живущий словно ходит по острию бритвы. Я его понимаю и по-своему люблю, но это не мешает мне не принять его книгу. Паршивый вышел результат.

Для любителей арифметики: стоимость книги 319р., такой дилер, как Библио-Глобус берет не менее 80% наценки или примерно 40% от базовой стоимости книги на полке, т.е. на долю издательства остается 192р. Печать такой книги в Белорусском доме Печати обойдется с доставкой примерно в 90-100р. Так что профит АСТ при тираже в 3500экз. составит примерно  315тыс.рублей, если они полностью реализуют тираж, что довольно сомнительно - книгу я еле  нашел на полках и был, наверно, первым купившим ее. Так что профит Андрея едва ли составил сумму, превышающую 50тыс.рублей.

А вот второй книгой, которую я купил, стала Веб-аналитика 2.0. Вот это книжка заводит почище девушки.

Раздел: обзоры