Те, кто смотрел встречу Тинькова с Ашмановым и занимается сео-оптимизацией, не могли не услышать два важных месседжа, прозвучавших из уст гуру. Первый: Яндекс взял путь на выдавливание мелких оптимизаторов. Второй: надо работать с НЧ, оставьте ВЧ и СЧ тем, кому это нужно для того, чтобы хвастаться перед мужиками в бане.
Что тут сказать? Г-н Ашманов прав, трудно с ним не согласиться, наблюдая за телодвижениями Яндекса в последнее время. Тренд на выдавливание оптимизаторов идет уже больше года и в последние месяцы он становится успешнее и успешнее с точки зрения результатов. Не то, чтобы вылетают мелкие оптимизаторы, тут дело в другом. Самый дешевый способ продвижения - мусорный рост ссылочного. Большинство оптимизаторских кампаний, а мне приходилось анализировать не так уж и мало сайтов, с которыми работали другие кампании, ограничивались закупкой большого количества ссылок в сапе или иже подобных бирж. Падает сайт - подкачка ссылочного. Еще падает - еще подкачка. Потом еще падает и компания забивает хер на сайт, так как клиентов все равно больше, чем нужно.
Но ситуация изменилась. Спалить платную ссылку не проблема. Просто добавь параметр в адресной строке - и то, чего не будет на странице, это и есть продажная ссылка. Кроме того, кто же будет торговать ссылками, если не продавать их много? Соотвественно, через ссылочные биржи сайты набирают много исходящих ссылок. И ладно, АГС - это персональная проблема владельца такого сайта. Для оптимизатора проблема в том, что вес ссылки сильно размывается. И нужно покупать еще и еще. Не сомневаюсь, что вес искусственных ссылок сильно занижен, а будет еще ниже. Платная, донор - говнохранилище ссылок - ну и пипец. Так что если вы когда-то читали о закате ссылочных бирж, то вы видите начало конца бирж, которые продают ссылки с отдельных страниц. От себя могу сказать, что мои бюджеты в зависимости от сайта выросли в 1.2-1.5 раза в сапе.
Что в такой ситуации делать оптимизатору, работающему с небольшими бюджетами и небольшим количеством клиентов? Накуй сеопульт и сапу. Сразу. Начинайте работать с ссылочными биржами навсегда, с блогуном, с гоугетлинкс. Даже с тем же твайтру. Ссылки навсегда начнут дешеветь. Они и так уже недороги. Да. Такие ссылки уже не переставишь и не снимешь. Да, клиент будет менее управляем. Да, саму политику продвижения придется менять - ибо если накачали по паре фраз, то сместить акценты будет стоить больше денег, чем раньше (взял и сменил анкоры в сапе). Это совсем другой мир сео - где надо думать. Думать на 2-3 месяца вперед минимум, а то и на полгода-год. Ленивые будут опять выбиты с рынка.
Второй месседж насчет НЧ - это от лукавого. Ашманов сказал то, что говорят его менеджеры. Не может он сказать правду. Это поставит его бизнес раком. Я тоже в разговорах не признаюсь, что ВЧ таки лучше бывает, чем НЧ. Но это правда. Все зависит от задачи, тематики и фраз. Все индивидуально. Никогда бы не подумал, что сравнимый по объемам траффик НЧ и ВЧ может давать результаты в пользу ВЧ. Но иногда это так.
Другое дело, что оптимизаторы пока не заинтересованы в эффекте у клиента. Да, они рады, когда клиент доволен, но работать на эффект - этим могут похвастаться только единицы. Базовый тренд на сегодня у оптимизаторов - я даю траффик, остальное меня не волнует. Вскользь Ашманов упомянул, что на западе уже давно строят системы продвижения от клиента. И виной тут не столько продвинутость западных специалистов, а цена. Продвинуть в топ проект - дорого. Кормить сайт адсенсом - еще дороже. При клике в 40 баксов за посетителя волей-неволей начнешь думать о каждом переходе, снимать объявления, когда нет товара или не работает сайт (или некому принять звонок). В России траффик пока недорог. Любой. 30 баксов стоит даже не посетитель, а тысяча целевых посетителей. В том же адсенсе-адвордсе или с дорвеев. Так что зачем заботиться об эффективности каждого перехода? Проще брать массой. И дешевле. Но меняться придется. Это уже очевидная вещь. По крайней мене мне очевидная.
---------------------------------
Подпишись на обновления в блоге одним кликом! Читать на твиттере! :: Реклама в блоге
Что тут сказать? Г-н Ашманов прав, трудно с ним не согласиться, наблюдая за телодвижениями Яндекса в последнее время. Тренд на выдавливание оптимизаторов идет уже больше года и в последние месяцы он становится успешнее и успешнее с точки зрения результатов. Не то, чтобы вылетают мелкие оптимизаторы, тут дело в другом. Самый дешевый способ продвижения - мусорный рост ссылочного. Большинство оптимизаторских кампаний, а мне приходилось анализировать не так уж и мало сайтов, с которыми работали другие кампании, ограничивались закупкой большого количества ссылок в сапе или иже подобных бирж. Падает сайт - подкачка ссылочного. Еще падает - еще подкачка. Потом еще падает и компания забивает хер на сайт, так как клиентов все равно больше, чем нужно.
Но ситуация изменилась. Спалить платную ссылку не проблема. Просто добавь параметр в адресной строке - и то, чего не будет на странице, это и есть продажная ссылка. Кроме того, кто же будет торговать ссылками, если не продавать их много? Соотвественно, через ссылочные биржи сайты набирают много исходящих ссылок. И ладно, АГС - это персональная проблема владельца такого сайта. Для оптимизатора проблема в том, что вес ссылки сильно размывается. И нужно покупать еще и еще. Не сомневаюсь, что вес искусственных ссылок сильно занижен, а будет еще ниже. Платная, донор - говнохранилище ссылок - ну и пипец. Так что если вы когда-то читали о закате ссылочных бирж, то вы видите начало конца бирж, которые продают ссылки с отдельных страниц. От себя могу сказать, что мои бюджеты в зависимости от сайта выросли в 1.2-1.5 раза в сапе.
Что в такой ситуации делать оптимизатору, работающему с небольшими бюджетами и небольшим количеством клиентов? Накуй сеопульт и сапу. Сразу. Начинайте работать с ссылочными биржами навсегда, с блогуном, с гоугетлинкс. Даже с тем же твайтру. Ссылки навсегда начнут дешеветь. Они и так уже недороги. Да. Такие ссылки уже не переставишь и не снимешь. Да, клиент будет менее управляем. Да, саму политику продвижения придется менять - ибо если накачали по паре фраз, то сместить акценты будет стоить больше денег, чем раньше (взял и сменил анкоры в сапе). Это совсем другой мир сео - где надо думать. Думать на 2-3 месяца вперед минимум, а то и на полгода-год. Ленивые будут опять выбиты с рынка.
Второй месседж насчет НЧ - это от лукавого. Ашманов сказал то, что говорят его менеджеры. Не может он сказать правду. Это поставит его бизнес раком. Я тоже в разговорах не признаюсь, что ВЧ таки лучше бывает, чем НЧ. Но это правда. Все зависит от задачи, тематики и фраз. Все индивидуально. Никогда бы не подумал, что сравнимый по объемам траффик НЧ и ВЧ может давать результаты в пользу ВЧ. Но иногда это так.
Другое дело, что оптимизаторы пока не заинтересованы в эффекте у клиента. Да, они рады, когда клиент доволен, но работать на эффект - этим могут похвастаться только единицы. Базовый тренд на сегодня у оптимизаторов - я даю траффик, остальное меня не волнует. Вскользь Ашманов упомянул, что на западе уже давно строят системы продвижения от клиента. И виной тут не столько продвинутость западных специалистов, а цена. Продвинуть в топ проект - дорого. Кормить сайт адсенсом - еще дороже. При клике в 40 баксов за посетителя волей-неволей начнешь думать о каждом переходе, снимать объявления, когда нет товара или не работает сайт (или некому принять звонок). В России траффик пока недорог. Любой. 30 баксов стоит даже не посетитель, а тысяча целевых посетителей. В том же адсенсе-адвордсе или с дорвеев. Так что зачем заботиться об эффективности каждого перехода? Проще брать массой. И дешевле. Но меняться придется. Это уже очевидная вещь. По крайней мене мне очевидная.
---------------------------------
Подпишись на обновления в блоге одним кликом! Читать на твиттере! :: Реклама в блоге
