Мой плохой хороший блог

Давно не делал чего-то хорошего для молодых и не очень блоггеров. Итак, снова игра на множестве столов.

У вас есть блог. Но вы не знаете, что с ним не так. Вроде и статьи регулярно пишете, и другим инструкциям следуете, и с поиском работаете, а не растут показатели по читателям и посещаемости. Попробую отгадать причину этой неудачи.

В комментарий надо бросить ссылку на свой и краткий анамнез: когда запустились, зачем вам блог, что делали для повышения популярности, что помогло, а что не очень.

Тех, кто ничего не делал, просьба не беспокоиться: вам уже ничего не поможет. Ссылки без анамнеза удаляются без рассмотрения и анализа. Те, кто дойдет до анализа, увидит его в этой же статье через апдейты. Анализы делаются до конца воскресенья, ссылки, отправленные позже останутся без рассмотрения.

-----------------

http://homeless-panda.ru/
Проблема в текстах. Они никому не интересны. Они очень маленькие, не содержат ничего нового, не являются каким-то особенным взглядом на рассматриваемую проблему.
1) Увеличить объем текста отдельной статьи.
2) Добавить личный опыт по изучаемой проблеме и не обходиться тремя строками вроде "это хорошая биржа": почему хорошая, в каких случаях хорошая, а когда не очень, какие результаты по ней в количественном отношении.
3) Добавить таки жизненных постов. У вас не научный или исследовательский блог, так что читателям не помешает за цифрами разглядеть человека как он есть. Например, можно сделать фотосъемку из родного города. Или рассказать про то, какой клевый фильм вы посмотрели в кино. Живой человек всегда привлекает внимание в цифровом пространстве.
4) Уменьшить размер фотографий по высоте. Фотография должна умещаться в половину минимального экрана по высоте - максимум. Т.е. иметь высоту не более 400пкс. Сиськи, кстати, так себе подобраны. Учитесь в этом плане у Ленивого.
5) Чисто поисковые меры не помогут. Так что советую добавиться, например, в топсапе ридер. Или комментить топов.

http://zlobodnevshina.ru
Есть такая проблема у молодых авторов, не прошедших горнила редактуры - словоблудие. Это первое, что приходит на ум при чтении ваших текстов.
1) Сократить длину предложений до 5-7 слов. Не злоупотреблять запятыми и прочими знаками препинания. Вы - не копирайтер, вы - блоггер. Чтобы вас читали (а не засыпали) люди, надо писать удобно для них.
2) Вижу хорошие попытки выстроить статью, но чего-то не хватает. Интриги какой-то. Каждая статья блоггера - это маленький роман. В ней должен быть и сюжет, и завязка, и яркий финал. Советую посмотреть статьи Саши Павлуцкого, несмотря на молодость, ему удается драматургия своих постов. После ваших статей не очень понимаешь, зачем вы об этом писали. Я-то догадываюсь, что писалось, чтобы затронуть горячую тему, но до читателя это не донесено.
3) Если рассчитываете на рост аудитории для такого блога, надо прибиваться к блоггерам, размышляющим с вами на одной волне. Например, обмениваться гостевыми статьями, постовыми, интервью. Пообщайтесь с Мухачевым - он известный словоблуд и эссеист, возможно, его ссылка на вас даст вам приток свежих и постоянных читателей. Как по мне, все любители подобных материалов - это достаточно сплоченная секта с высокой степенью лояльности к любимым авторам.

http://hatefools.blogspot.com/
Добротный маргинальный блог. Откровенно говоря, не вижу, что тут существенно можно улучшить. Проект нишевый, так сказать, готика в мире блоггинга по стилю ведения и работы с аудиторией. Поэтому должен активно привлекать таких же маргиналов и любителей над ними поглумиться.
Я бы мог дать советы (например, подтянуть русский язык и уменьшить объем мата), но зачем портит кашу маслом. Проект не для всех, расти существенно не будет. Например, в той же нише находится блог Хероманта: короткие резкие статьи не для всех. Ему уже достаточно много лет для блога, но ни посещаемость, ни читатели особо не растут. Потому что не для всех, и автора это устраивает.

http://katalog-avon.ru/
За что в бане? За сателлитоподобие и отсутствие ценной информации. Даже гугл только 26% небогатого на сайте контента относит к основному индексу. С другой стороны, более ожиданным был бы АГС, а не ноль страниц. Так что я бы попробовал:
1) Снять адсенс.
2) Добавить реальные контактные данные, возможно телефон, адрес.
3) Добавить хороших добротных статей, а не только краткое описание каталогов.
4) Добавить форму "стать представителем". Любое усложнение сайта конкретно вам на пользу.

http://sdelausam.info
Очень похоже на АГС. В Яндексе осталось всего 19 страниц. Яндекс мог понизить индекс за переспам ссылочным, хотя это довольно странный ход для ПС. Я бы проверил статьи на копипастность. Второе - я бы проверил, где ваш сайт по вот таким запросам, потому что в индексе статья про электромагнитную пушку есть, а вот в поиске по фразе из статьи не найти. Налицо какой-то поисковый фильтр. Остается разобраться, какой и устранить проблему.
В плане работы с блогом дать совета не могу, потому что это не блог, а сборник статей на разные темы. Пользователю тусоваться постоянно на таком блоге никакой нужды нет, а значит на закладки рассчитывать всерьез не приходится. Так что ищите свое счастье в решении проблемы с поиском. И да, наверно, вы зря подались в руки.

http://vandrouka.by
Отличный проект, с которого стоит брать пример. Это классический СДЛ - и интересный, и полезный. Показатели отказа и время на сайте у вас нормальные (на моем блоге они такие же, например). Главный ограничитель - локальность темы и очевидный потолок развития. Чем дальше, тем труднее будет привлекать новый траффик.
Выход вижу в построении комьюнити. Будет оно расти через общение в комментариях, социальных сетях или форум - не так уж и важно. Важно, чтобы оно появилось, чтобы люди стали обсуждать не только ваши статьи, но и свои проблемы. Тогда появится стимул бывать чаще на проекте, а следовательно, вырастет закладочная посещаемость, которая со временем станет базовой. Пока же ничего кроме "фап-фап" на очередные фотки я в комментариях не вижу. Создайте систему общения, годную для появления комьюнити и наращивайте его всеми известными вам методами, не забывая о новых статьях.

http://www.shift-web.ru
Хороший блог. Есть комьюнити, есть значимая посещаемость. Конечно, тематика не моя, но то, что есть статьи про жизнь и даже есть фото - это меня зацепило до глубины сердца. Чего не вижу - это общения с зубрами в вашей нише. Хотите быть популярным блоггером, знакомьтесь и меняйтесь информацией и постовыми с теми, кто уже в топе. С вашим блогом не стыдно к ним подойти. Второй момент - не заметил знаковых статей. У каждого блоггера со временем появляются знаковые статьи. Именно они его и делают топпером. Невозможно писать каждый день такие статьи, но не писать их вообще - это, значит, остаться навсегда во втором эшелоне.

http://prosto-site.org
Это, конечно, не блог. Это журнал. С другой стороны, очевидно, что тема флеша достаточно велика в части аудитории. Достаточно вспомнить Шакина с его проектом по фотошопу. Флеш-проект ничем не хуже. Но ваш - это просто набор статей, не слишком отягощенный социальной составляющей и ссылками.
1) Поработать над ссылочным. Проектов по флешу много и их надо опередить. Кроме того, было бы неплохо выполнить оптимизацию посадочных страниц на самом сайте.
2) Пизженные статьи заменить на свои. Обеспечить проект уникальными материалами. Или всегда будете проигрывать в поиске конкурентам. Да и в глазах пользователей будет выглядеть как обычный копипастер.
3) Не очень ясно, нафига лично вам это нужно. Я не вижу вашего стремления к какой-то цели.

http://seonotebook.ru
Тут никаких особенных рецептов. Только регулярность, только попытки наладить контакт с топами, чтобы на вас ссылались. Также комментировать топов, добавиться в топсапу. Но прежде всего регулярность. Я не могу сказать, что у вас шедевр, скорее, обычный рядовой сеоблог, но вполне можно сделать из него звездочку со своей аудиторией, если проявить немного старания. Хотя бы начать писать чаще и по делу.

http://tiamatinc.ru/
Ответ, что делать, содержится в составе постов на первой странице, охватывающих период за последний квартал: всего одна статья по делу из восьми. Даже делая поправку на Новый Год, это мало. Т.е. да, увеличить частоту и довести плотность статей по профилю (заявленному на блоге) до 50%. Или поменять профиль и соответственно аудиторию. Специально перелистнул на вторую страницу - результат 2 из 8. Ну и конечно не хватает знаковых статей для дальнейшего роста. Заметных статеек хватает, а статей не нашел. Пора бы, спустя три года.

http://neverlex.com
Совершенно неудобоваримый дизайн, но это вопрос привычки. Я таких вещей не замечаю, а стараюсь вглядываться в суть.
1) Иррегулярность. Есть простой закон: чем чаще пишешь, тем чаще возвращаются. У вас сложно наработать рефлекс: то пачка статей в 2-3 дня, то ни одной за три недели. Пишите, пусть и нечасто, но регулярно, с заданным периодом. У вордпресса есть планировщик, к примеру.
2) Мини-книги - интересная идея, но так и не понял, за что говорят спасибо - за общие рецепты? Когда я пишу о знаковых статьях - это статьи с подробным рецептом "счастья". Не важно, работает ли он, но детализация необходима. Постарайтесь создать что-то подробное. Но повторю, сама идея мини-книги хоть и не нова, но интересна.
3) У вас все отлично. Высокая для такой регулярности посещаемость, высокая активность в комментариях. Стоит просто отладить мелочи и вперед к другим высотам. Или принять свой стиль написания статей и смириться с той ситуацией, что есть. Как мне кажется, у вас хороший блог со своим комьюнити и грех на что-то жаловаться.

http://ivorobyev.ru
Не очень понимаю, что не так с вашим блогом. Вполне есть возможность войти в ряд заметных блоггеров в сеонише. Вероятно, причина в недостаточной работе по ПР. Есть простой способ двигать блог в плане прокачки собственного имени. Первое: деанонимизация. Второе: написание крупных больших статей и прокачка оных через крупных блоггеров и форумы. Третье: заигрывание со сложившейся аудиторией. Вижу, что она есть, но не помешает дать ей почувствовать свою силу и возможность влиять на вас: конкурсы, ток-шоу с опросами и т.п. Можете копировать идеи у меня или брать их у других блоггеров. Других существенных проблем кроме слабого дизайна не вижу: не помешают графические блоки.

http://tvoyspeh.ru
Типичный блог обо всем и ни о чем одновременно. Могу только посоветовать плотно работать с вордстатом, кейколлектором, базами Пастухова и другими наборами ключевых слов в поиске слабоконкурентных но популярных тем для создания статей. Это поможет быстро набрать посещаемость с поиска и даже создать комьюнити.

http://bakalov.info
1) Редко. Надо чаще.
2) Берите пример с Люстика. Он делает тоже самое, но чаще, больше и лучше. Равняйтесь на него и параметры вашего блога тоже начнут расти.

http://www.urolog-site.ru
Это не блог, но коль пришли, то попробуем посмотреть.
1) В хроме не работает Меню. Возможно, ботам не видны ссылки. Навскидку в целом по сайту - кривая верстка. Я бы нанял профессионального верстальщика, чтобы это поправить. Может, сразу и дизайн поменять.
2) А собственно и все. Контекстная реклама неудачно стоит, на мой взгляд. Но это уже дело вкуса и заработка. И поменьше ссылками торгуйте, а то ваш спонсорский раздел от сапы сильно в глаза бросается. В ГГЛ будет приносить ваш сайт больше и безопаснее.

http://www.webliberty.ru
Хороший тематический блог. Могу посоветовать не нервничать по поводу посещаемости, стараться меняться постовыми, взять интервью или дать его. И в целом заняться методами по обмену аудиторией между блогами. У каждого блога есть точки роста, когда он практически останавливается. Я их еще называл: 100-300-500-1000 по числу посетителей. Аудитория растет не линейно, как ожидает обычно блоггер, а ступенчато - от хороших ссылок с других блогов, от удачной статьи, попавшей в обзоры, и других знаковых событий. Если блог действительно хорош, то новички остаются на нем надолго и формируя ту самую новую ступеньку. Просто чем крупнее блог, тем шире получаются ступеньки.

http://allmyzombies.com
Слабо себе представляю аудиторию таких проектов. Если это поиск, то можно рекомендовать сильнее шерстить коллекторы ключевых слов в поиске удачных фраз или следить за трендами. Если все-таки есть постоянная аудитория, то не помешает экшн, игры с аудиторией. Можно разыграть какие-то призы, провести конкурс с анонсами на тематических форумах. Навскидку больше ничего не вижу, но и тема не моя. Статьи кажутся прикольными, картинки есть, стиль выдержан, прямая речь и работа с читателем видны. Т.е. чисто блоггерских проколов в ведении блога не вижу. А насколько вы удачно и актуально пишете о зомби - насколько вы в теме - оценить не могу.

http://biznesguide.ru
Инфобизнес - не моя тема. Я таки продаю какую-то информацию о своем опыте, но считаю это бесконечно далеким от канонов инфобизнеса. Поэтому мне трудно понять аудиторию, которая околачивается на блогах, обсаженных рекламой очередных курсов, решающих любую проблему. Вероятно, стоит почаще тусовать и рекламировать свой блог на форумах, где обитают верующие в манну инфобизнеса. Вероятно, стоит заплатить или напроситься на интервью/ссылку/обзор к гуру от инфобизнеса. Одна ссылка с Жуковского даст вам больше, чем весь поиск за год. Проникайте в инфобизнес-комьюнити и отгрызайте от него свой кусок. Это будет самым верным путем для развития вашего проекта.

http://webmastering.uz
Копируйте Кактуса. Своя сборка, свое комьюнити. И вот вам динамично растущая аудитория, внимающая вашим статьям. В том формате, как оно есть сейчас, это блог для поиска, а не для людей. А аудитория с поиска конечна и стихийна. Блог вкусный, интересный, полезный, но лично мне вот сейчас нахуй не упавший, как и 99% читающих этот обзор.

http://smartymind.ru
Критика очень проста: сайт бедноват и суховат. Проект, который хочет не просто тащить людей из поиска на конкретные статьи, должен иметь элементы социального проекта, а это не только кнопки и комментарии. Спросите себя: что вы должны сделать, чтобы остаться здесь как читатель? Тем более, что если вы читатель, который пришел за конкретной кистью для фотошопа? Я пока ответа на этот вопрос не вижу. Нет ни возможности общения, ни каких-то общих вещей по теме, которые бросаются в глаза. Посмотрите на блоги инфобизнеменов: они обсажены ссылками на какие-то мануалы и курсы. Посмотрите на топ-сео-блоги: картина та же самая. Человеку нужны якоря, чтобы остаться.

http://unixzen.ru/
Как записная книжка - это может и получилось, но как блог - это полное неуважение к читателям. Я такой блог сразу вычеркну из списка. Хотя бы за простыни и неудобный дизайн, когда даже при прокрутке нельзя выделить отдельные статьи. Большие статьи - под кат. Дизайн сделать более насыщенным. Если блог про юникс, еще не значит, что он должен выглядеть, как стена в морге.

http://cinema-kritik.ru
Мало, вторично, неудобно. Такой проект будет расти только с поиска и то несильно. Берите пример с kino-govno.com.

Читать дальше

Андрей Мухачев. Жизнь в стиле антикорпоратив. Рецензия

Манифест, который им не стал.

Я ждал от Андрея несколько вариантов. Вариант первый: манифест антикорпоратива. Возможно, многие уже не помнят, но когда я только пришел в блоггинг, то Андрей уже год продавливал идею об отказе от офисного рабства. Потом совесть возобладала, и Андрей перестал писать в блог, пока сам не покинет работу на дядю. Однако, сам манифест, выжимка идей из блога казались самым понятным и перспективным вариантом для книги. В конце концов, именно за это так любима Айн Ренд с Атлантом и даже Минаев с Духлессом.

Вариант второй - автобиографический. Трудно понять, кого ебет судьба блоггера с тысячью читателей в сутки. Но предположить, что знакомые продавили в редакции АСТ вариант о жизни маленького человечка в провинции - вполне возможно. В конце концов, именно вариант с маленьким человечком в большом мире - едва ли не самый частый сюжетный ход в мировой прозе с конца второй мировой.

Вариант третий - художественный. Этот вариант шел для меня между первым и вторым по вероятности. Ведь экс-Стимми пишет фантастические романы под именем Юрий Иволгин, почему Андрей Мухачев не может написать про... Про что-нибудь.

Однако, книга оказалась ни тем, ни другим, ни третьим. Больше всего в ней от второго варианта - жизнь автора в качестве главной линии. Антикорпоратива почти что и нет, кроме пары ничего не значащих проходных глав - выкинь и не заметишь изменений. Художественного нет вообще. Но обо всем по порядку.

Для начала двойка корректору Мокиной И.Н. Даже мой скачущий по страницам глаз выхватил несколько описок, а также банальных ошибок. Есть и логические несоответствия, когда больной брат весит 30кг, а десять страниц спустя уже 35кг. Есть откровенный мат, где-то пущенный под точками, где-то приведенный полностью. Я спокойно отношусь к ненормативной лексике, но в литературе она должна быть обоснованной, то есть незаменимой на литературные аналоги. В местах, где у Андрея мат, можно было легко обойтись без него.

Художнику - двойка. Но за симпатичных мышек, в которых вставлен номер страницы - плюс балл. Я до сих пор не понимаю смысла картинки с шлангом от пылесоса, идущим от пупка к компьютера.

Редактору Тимошиной Т.П. тоже двойка. Андрей пишет, как умеет. А умеет он писать хорошо, пока его не заставляют это делать много. Тогда у него кончаются все его красивые слова и прелестные обороты и начинается банальное просторечие. На понятном языке, просторечие - это язык нас с вами, тот, которым мы пользуемся для общения. Но именно такой язык не должен попадать в произведение, если он не оправдан замыслом или не является прямой речью героев. Например, надо выставить героя туповатым ванькой из провинции. Тогда в его речь закладываются простые и понятные каждому обороты. Во всех остальных случаях лексика обогащается деепричастными оборотами, прилагательными, описательными фразами и т.п. Не раздувается, как это часто делают копирайтеры, а именно обогащается, чтобы мир заполнился красками, заиграл всеми гранями, показал внутренний мир и героев, и декор окружающего мира. В конце концов, книга - это не кино, в ней нет картинки - она ткется из творческого начала автора. Читали Улицкую? Не пожалейте времени, прочтите. Одна из лучших современных рассказчиц России. Но в любом случае на такие огрехи должен указывать редактор.

Собственно, сюжет тоже отсутствует. Если, конечно, не считать таковым сбивчивое описание собственной жизни. Дыры даже в автобиографии потрясают. Если верить книге, то Андрей встретился с собственной женой еще девственником - в 24 года, а до этого было только два романа: первый с обнимашками, а второй с поцелуями и не более. Опущены целые куски жизни, а некоторым моментам выделено по несколько глав. Пытаться уследить за логикой автора не получается - события резко сменяются на общие рассуждения, а возврат происходит уже к совершенно другим событиям.

Разумеется, бросается в глаза стандартный блоггерский подход - увидеть себя в герое. Вроде как все мы проходили через какие-то унижения в школе. Вроде как все интересовались порнухой. Однако, мне неприятно было бы себя ассоциировать с человеком, которого постоянно били, над которым издевались и чмырили. Сочувствовать - может быть, но сопереживать - никак нет, в отличие от многих блог-статей Андрея.

На фоне этого общую канву "я - задрот" уже воспринимаешь как-то спокойно. Немногие напишут, что они задроты. Наверно, стоило бы посчитать это сумасшедшей смелостью, если бы самобичевание тут же не сменялось воспеванием собственной харизмы. Признаюсь, я терялся по ходу книги, когда на левой странице Андрей живописал, как он обосрался, пока его бил в живот старшеклассник, а на правой упоминает, как за ним бегали девчонки. С другой стороны, возможно он учился в двух разных школах одновременно - у нас тех, кого били, над ними смеялись и девочки.

Тем не менее, я все-таки в больших сомнениях, что культовый персонаж блогосферы, а именно так обозначен Андрей в предисловии, должен живописать, что он обосрался, пока на нем прыгали, и что ему еще повезло, что не пришлось целовать член на автобусной остановке, как другому однокласснику. По ходу книги такие спорные моменты возникают не то, чтобы часто, они - основная фишка сюжета, если такой пытаться отыскать в произведении: "Надо мной издевались, я впал в депрессию, ел горстями таблетки, но сейчас все хорошо, все хорошо, все хорошо".

Это не книга, это исповедь. Это выплеск копившейся годами желчи. И жить с этой желчью нельзя, и вылить ее было некуда: блог - произведение сформированное, читатели не поймут этой внутренней боли. Вот она и пролилась на печатные страницы, ничем и никем не корректированная, душевный стриптиз, как он есть.

Зачем-то в книге регулярно затрагиваются совершенно ненужные темы заработка на фарме, сео и т.п. Вычеркни их, и ничего кроме объема не пострадает. Полезной нагрузки там нет - не учебник же писался. А с другой стороны, слишком мало подробностей, чтобы незнакомый человек что-то понял об этих отраслях интернет-индустрии.

Со стороны книга кажется набором эссе на заданную тему. На множество заданных тем. Ценное каждое по отдельности и невероятно слабое вместе. Быть блоггером и стать писателем вовсе не тоже самое, что быть писателем и стать блоггером. Мы знаем блоггера Акунина, блоггера Лукьяненко, блоггера Каганова, но совсем не знаем тех, кто пришел из блоггинга в литературу - и возможно, это не случайно.

Трудно кому-то рекомендовать эту книгу. Наверно, только читателям и поклонникам Андрея. Именно они поймут и простят и дыры в повествовании, и очевидную нескладность слога, и избыточный стриптиз, и рвущийся сквозь ткань сюжета пафос. Потому что, в принципе Андрей - он такой и есть: простой и сложный одновременно, экстравертивный интроверт, часто преувеличивающий собственную значимость без достаточных на то оснований блоггер и сеошник. Это прежде всего человек, который ждет поддержки. Нервный, тонко чувствующий, живущий словно ходит по острию бритвы. Я его понимаю и по-своему люблю, но это не мешает мне не принять его книгу. Паршивый вышел результат.

Для любителей арифметики: стоимость книги 319р., такой дилер, как Библио-Глобус берет не менее 80% наценки или примерно 40% от базовой стоимости книги на полке, т.е. на долю издательства остается 192р. Печать такой книги в Белорусском доме Печати обойдется с доставкой примерно в 90-100р. Так что профит АСТ при тираже в 3500экз. составит примерно  315тыс.рублей, если они полностью реализуют тираж, что довольно сомнительно - книгу я еле  нашел на полках и был, наверно, первым купившим ее. Так что профит Андрея едва ли составил сумму, превышающую 50тыс.рублей.

А вот второй книгой, которую я купил, стала Веб-аналитика 2.0. Вот это книжка заводит почище девушки.

Читать дальше

All in Too Conf 2012 - день второй

Только ради доклада сапы стоило приехать на эту конференцию, но обо всем по порядку. Второй день оказался сильнее. Было больше цифр, больше статистики, больше реальных кейсов. Не в обиду выступившим в первый день, я предпочитаю опираться на значимые выборки в работе, а не размытые формулы "я и мои друзья".

Первый доклад был по реальному случаю бюджетного продвижения спортивного питания. Или как можно заморочиться, чтобы клиент поднял свою прибыль с 5 до 33 тысяч рублей в месяц, отдавая не меньше 15 на продвижение - точной цифры бюджета выступающий не озвучил, но слушатели догадались по отчетным цифрам. Конфликт доклада оказался в том, что выступающий Павел Чертов оказался заменой заявленому ранее докладчику и явно был не готов к вопросам по экономике кейса, поскольку лично его область ответственности дальше веб-аналитики не простиралась. Мне тоже многие выводы показались слабыми, но если число заказов таки выросло с 50 до 250, то и фиг с ним. Не важно, как ты объясняешь, важно, что ты в это веришь и это работает.

Кирилл Партала и его внутренний сео-аудит

Второй доклад делал главный, как я понял, сео-аналитик Викимарта господин Сливинский. Реально сильный профессионал, у которого полностью развязаны руки в работе с крупным проектом. Лично мне некогда заниматься вычислением нормального распределения длины предложений в текстах, чтобы копирайтеры делали адекватные поисковикам тексты. Прекрасно, когда у тебя есть возможности и время об этом думать. В общем, было увлекательно послушать человека, который условно Вассерман в сео. Т.е. есть куда расти, если придется когда-то сосредоточиться на чем-то одном целиком и полностью.

Третий доклад делал уже я. Хрен его знает, как выглядело все со стороны и насколько полученные цифры были понятны, но я заметил за собой, что не всегда удавалось подобрать нужные слова, чтобы объяснить результаты. Торможу на трибуне, надо в следующий раз или больше слайдов для подсказки, или готовить текст. В целом суть доклада можно свести к следующему: яндекс следит за гуглом и смотрит на любые параметры сайтов, давая преимущемство ненулевым сайтам. Гуглу же все параллельно и ставка у него в основном на время: индексирует быстрее, смотрит больше на длительность существования ссылки, нежели возраст домена. И гуглу плевать на яндекс - он не делает различий в своих действиях в зависимости от параметров, связанных с яндексом: индексации, включению в ЯК.

Сергей Федюнин и нечистоплотные вебмастера

Дальше был брейк, где я толком не успел покушать, потому что был атакован слушателями. Все хотели узнать, где я покупаю вечные ссылки по 16 рублей за штуку.

После брейка был доклад по сео-аудиту. Правильные вещи, которые, впрочем, большинству известны: заголовки сайта, мусорные страницы, дубли и т.п. Жалко, что выступившему докладчику пока не хватает реального опыта именно в использовании своего аудита: найти ошибку полдела, надо уметь не только ее исправить, но и предсказать результаты от изменения. С последним были очевидные проблемы. Глубокая специализация погубит рынок.

Дальше был доклад, посвященный больше тем, кто продает ссылки. Как не попасть в черные списки бирж. Много правильных слов, но все это в той или иной мере есть в блогах и не является истиной в последней инстанции. Главный вывод: если вы попали в черный список бирж, то не видать вам хороших продаж. Напомню, что ГБЛ собственно Васи Ткачева включает 188 тысяч доноров в сапе - или более чем треть от всего количества доноров этой биржи.

Саперы. Петр Савинов и Константин Леонович

И вот тут на сцену поднялись два сапера: Леонович и Савинов. Отличный доклад, суть которого: исследование и сравнение закупок ссылочного для проектов, которые поднялись в поиске и закрепились на срок в шесть месяцев, и которые упали за тот же срок на более чем 20 позиций. Дело тут даже не в выводах - они почти очевидны, а в их количественном подтверждении на полумиллионе ссылок и 6000 проектах.

Итак: тИЦ не влияет на успешность продвижения, тематика донора тоже не влияет, безанкорное преимущества не дает - число успешных и лузерных проектов, использующих его примерно одинаковое. Влияет PR страницы - у успешных он оказался в среднем = 1.8, в отличие от лузерных, где средний PR колебался около 0.3. Влияет общая исходящая масса с сайта, число внешних ссылок, а лучшие результаты у тех проектов, где высокая доля ссылок, стоящих в одиночестве на странице.

Бонусом от сапы был слайд, подтверждающий неспособность гугла работать с морфологией на сайтах стран, где сео-рынок невелик. Т.е. в странах вроде Израиля и Болгарии можно продвигать ссылками с русскоязычных сайтов.

Последний доклад сделал Сергей Анисимов, разрабатывающий программу, измеряющую классический внутренний PR. Минусом автора является незнание современных тенденций поиска и то, что он жестко придерживается классической парадигмы в линковке. Но с другой стороны Вася подтвердил, что использование программы помогает составить хорошую карту внутренней линковки для минимизации ссылочной внешней массы. Так что в опытных руках данная программа может сделать больше, чем о ней знает сам автор.

Дальше был рабочий стол, превратившийся в бенефис ссылочных бирж: за столом собрались казапа, сапа и майнлинк. Отдельное спасибо за отличные комментарии Михаилу Сливинскому.

Впрочем, аудитория под конец дня была сильно выжата, а на дальнем кресле даже кто-то спал. Так что активность рабочего стола оказалась невысокой. Скорее, мы просто поговорили за жизнь и про ситуацию с сео-аналитикой в регионах. Плюс биржи попалили немного внутренней кухни.

Вася бдит

Общий вывод: конференция получилась сильной, с хорошим набором докладов. Конечно, было немало спорных мнений и проходных реплик, но плотность качественной информации все-таки оказалась высокой. Несомненно на это повлияло и то, что слушателями были в основном оптимизаторы, а также то, что никто не говорил, что два вопроса и все - кто хотел что-то спросить у докладчика, тот спросил, без отсылки к авторитету. Вспоминая, как один из слушателей пригвоздил Калинина из майлру, я злорадно улыбаюсь.

Также спасибо Васе за безпафосность. Половину докладов смело можно отнести к разряду разговоров в кулуарах - настолько они были простыми в изложении авторов. Как будто идет разговор со старыми друзьями. Это было отлично. Более того, большинство докладчиков находились до конца и можно было получить у них консультацию.

Я доволен. Васе удалось сделать конференцию, на которой было интересно не после докладов, а во время. Думаю, что можно найти к чему придраться - я два дня был практически без еды вообще. Но плевать. Уровень и интересность зашкаливали. Я раздал полтора десятка визиток, мило пропиарил биржу и поиск траффик-генераторов для нашего гостиничного проекта. И мне было очень приятно увидеть и поговорить с теми, кого я знал до этого только онлайн. Ах да, теперь у меня есть личный мобильный Лены Камской. Завидуйте! И еще я видел лже-маула, в миру Артема Леонова. Говорят, что он готовится выступить в роли Ленивого бомжа на очередной конференции.

Читать дальше

All in Top Conf 2012 - день первый

На первые два доклада не успел. Так что со слов доклад Лены Камской был о разновидностях фильтров и способах их преодоления. О чем докладывал SeoProfy, никто так и не сказал, а я не успел поинтересоваться, хотя именно с Витей больше всех и прообщался. Вообще было очень приятно увидеть тех, кого знал только онлайн. Надеюсь, взаимно.

Третий доклад был от Камчесса. Довольно спорный доклад про АГС - смесь очевидных факторов, приводящих к АГС, с личным мнением о том, что Яндекс снимает АГС только в персональном порядке и вообще делает все исключительно ради прибыли от Директа. Несмотря на очевидную харизматичность докладчика очень трудно было с ним согласиться. Из палева: рассказал, что несколько проданных лично и знакомыми проектов под АГС удачно после продажи из-под фильтра вышли без изменений на сайте.

После брейка вышел докладчик от майлру. Из интересного: на 30% майлру использует свою выдачу, в майлру всего несколько десятков асессоров, майлру проводит обучение асессоров, майлру добавляет к оценкам асессоров оценку поведения пользователей на поиске. В остальном было ясно из доклада, что оценка "что такое хороший сайт" опирается исключительно на информацию на самом сайте. Т.е. придуманный но красивый сайт придуманного врача-проктолога будет оценен выше, чем говносайт академика медицинской академии наук со статьями из медицинских журналов с высоким индексом цитирования в научной среде. Как-то так. Т.е. ничего в поиске в этом плане не нарабатывается и даже не исследуется, по крайней мере, в майле. Так что клепайте красивые сайты, покупайте ссылки и не сильно думайте о правдивости и актуальности контента.

Дальше слово взял Вася с довольно общим докладом о влиянии социальных систем на поиск. Народ не столько спрашивал, сколько дополнял Васю.

Девака выступил тоже с довольно общим докладом по сеооптимизированной верстке. Из выдвинутых постулатов: контент надо располагать в коде повыше блоков интерфейса, сам код лучше разбивать на файлы и выносить за пределы страницы, спрайты лучше отдельных картинок, если есть атрибуты у тэга - лучше их заполнить, если есть завершающий но необязательный тэг, то лучше его поставить.

Девака на трибуне

Затем вышла Лиза Трибунская и зажгла про клиентов и оптимизаторов. Без палева, было просто очень весело. Т.е. будьте понятны вашим клиентам, держите с ними контакт и поднимайте цены - прибыль от бизнеса ваших клиентов в разы больше затрат на вашу работу.

Не могу сказать, что Лиза - прирожденный оратор, но харизма у нее - хватит на два таких зала.

 

Лиза кричит в микрофон

Рабочий стол после второго брейка получился теплым, но несколько сумбурным. Иногда казалось, что трибуна и зал слабо понимают друг друга. Но в любом случае, это было не хуже докладов, поскольку застольным друзьям приходилось отбиваться онлайн и без подготовки. Витя SeoProfy однозначно в теме. Палева не было - просто обмен опытом.

 

Рабочий стол

После рабочего стола небольшая группа перетекла в кафе с кавказским оттенком, где под пиво и кальян началось неформальное общение. Я, признаться, пробыл там недолго - надо было выбираться, чтобы подготовиться к докладу на второй день.

Общий вывод: Вася! Не переживай, все получилось. Было очень непафосно и по-деловому. Не могу сказать, что я услышал что-то кардинально новое в каждом докладе, но были и те, кто меня удивил и добавил информации к общей картинке продвижения в голове. Реально было посмотреть на то, как работают асессоры. А также узнать, что мало кто готов работать в SEO по CPL-модели. В кои-то веки мне было не скучно.

Читать дальше

Рецензия: Атлант расправил плечи, Айн Рэнд

Мне советовали эту книгу давно. Не так часто, как Ферриса или Кийосаки, но все же достаточно, чтобы найти ее и прочитать, когда выдалось свободное время. Я нашел книгу - это не так сложно, если у вас есть немного умения ковырять в гугле и FB2-ридер, и прочитал ее на две трети за пару недель урывками во время поездок в общественном транспорте.

Отвлекаясь от ощущений от самой книги, я был поражен, что она написана в далеком 1957 году, что объясняет уклонение в стимпанк и жесткое неприятие социалистических ценностей (холодная война, красные настроения в ряде капиталистических стран).

Это книга must read для каждого предпринимателя. Ее литературные качества не слишком высоки, герои чересчур, почти как в комиксах, выпуклы и целлулоидны. Сама фабула развивается как в сериале. А через какое-то время ты уже начинаешь понимать, что будет дальше. Ценность книги не в этом. Ценность ее в том, что четкими и резкими фразами из уст своих героев Рэнд формулирует те постулаты, которые ты считал и так своими, но боялся признать их. Например, про то, что "никто ничего никому бесплатно не должен" или "деньги - это не грязно, а мера твоей ответственности и труда".

Разумеется, много гипертрофированных вещей, с которыми можно не соглашаться, а можно, наоборот, упиваться. Много рассуждений о моральной стороне как бизнеса, так и отношения к нему со стороны обывателей. Много об отношении к бизнесу со стороны властей, которые в книге хоть и представлены разными людьми, но говорят как один организм "обо всем можно договориться". Много параллелей с текущей реальностью, хотя прошло 50 лет, но мир цикличен, и все возвращается.

Это скорее философский трактат, нежели художественная литература. Об отношении к жизни через призму бизнеса. Человек бизнеса здесь преподнесен, как венец творения и человек дела, как мерило всего остального, окружающего его. И главный конфликт здесь не между аморфным обществом и бизнесом, а между теми, кто готов нести флаг своего дело сквозь любые тернии, и теми, кто предпочел бы создать новое общество, утопичное общество людей дела. Я еще читаю книгу, но уже понятно, что победит утопия, как некая мечта автора об идеальном обществе.

Книга безусловно интересна, но не стоит ее идеализировать. Признаюсь, что некоторые длинные монологи я пролистывал, ничего не теряя в общих ощущениях от чтения. Не заметил я и налета феминизма, на который мне намекали мои комментаторы. Скорее, хоть и много страниц уделено отношениям между мужчинами и женщинами, герои бесполы, а секс между ними - скорее, проявление их позиции в обществе, чем личного отношения друг к другу. Безвольный Эдди Виллерс страдает от неразделенной любви, деятельный Реардэн просто берет что хочет и жестко отстаивает свои желания, дауншифтер ДАнкония смиряется со своим положением отвергнутого, Джим Таггарт больше заинтересован тем, что о нем подумают, а сексом занимается как автомат без желания.

Ключевая героиня романа - женщина, вице-президент железной дороги Дэгни Таггарт, настоящий бизнесмен, который идет до конца даже в самых невыносимых условиях. Автор словно ведет ее через все круги ада, убеждая, что никчемные пожиратели жизни не просто недостойны ее усилий, но и любые достигнутые ею результаты будут непременно разрушены или отобраны. Но героиня, словно глухая, мчится дальше, сражаясь больше сама с собой, чем с обществом, поскольку видит свою жизнь как преодоление трудностей, а не прибыль в радости, как стараются убедить ее бывшие коллеги, которые покинули общество и основали свое бизнес-эльдорадо.

Ровня ей, второй главный герой - сталелитейный гигант Генри Реардэн, который окружен семьей неудачников, живущих в его доме за его счет, но не устающих его попрекать, что он бездушная сволочь, что коль уж он родился таким деятельным, то это его святая обязанность - создавать блага для них. Постепенно Дэгни и Генри находят друг друга, и их союз - это сердце Данко, которое должно освещать путь, но мало кто замечает его свет.

Регулярно в романе возникает друг детства Дэгни и ее первый любовник, наследник медных рудников Франциско ДАнкония. Он намного превосходит и по интеллекту, и по умению всех, кто оказывается с ним рядом. Никто не может с ним равняться. Но он выбирает путь отречения от общества, вступает в ряды дауншифтеров одним из первых. Однако, он продолжает оставаться среди тех, кого всем сердцем ненавидит - попрошаек, желающих жить его умом и достижениями. Он делает все для скорейшего разрушения общества, чтобы низвести его до свинского состояния, а потом придти как победитель и освободитель. Он - главный оппонент Дэгни в ее пути сквозь тернии. И он же никогда не вступает с ней в прямой бой, отступая и говоря: подожди, скоро сама убедишься.

И, конечно, Джон "кто такой" Галт. Это даже не герой, скорее ангел, который уносит в бизнес-рай всех, кто не только этого достоин, но и созрел, чтобы сменить "служение" бесполезному обществу на привычный обмен такими ценностями, как труд и знания, с равными себе по морали. Обыватели в книге постоянно говорят "кто такой Джон Галт?", когда хотят высказать свой страх перед неизвестным.

Я уверен, что многие не смогут продраться сквозь все страницы этой довольно большой книги. Но лично я уже планирую второй заплыв, чтобы собрать цитаты. Не для себя, для других. По тексту всей книги я постоянно спотыкаюсь о то, что не смог бы сказать лучше и точнее. Вот это и определяет ценность любой книги, когда она вынимает из вас ваши мысли и преобразует в слова, которые вы никогда не скажете себе сами. Рэнд это удалось. Тем более, это впечатляет, что книге уже больше 50 лет. Рекомендую. Настойчиво. Если вы - человек труда.

Читать дальше

Формула сайта в Калининграде, семинар 1С-Битрикс

Откровенно говоря, не собирался идти. Уговорили коллеги. Сходил. Выброшенные 4 часа жизни. Не то, чтобы плохо, но семинар ориентирован на бизнес-сегмент совсем начального уровня. Соответственно, низкий уровень докладчиков, слабые доклады пестрят даже не базовыми определениями а фразами вроде "нужно иметь хороший интерфейс" или "необходимо проанализировать посещаемость и решить". Бля! Как определить: хороший или нет? Как проанализировать? Вот зачем пришли люди и что хотят услышать. Но никто об этом ничего не сказал.

Зато отлично рассказал все Сергей Рыжиков, гендиректор Битрикса. Впервые за долгое время я понял, что рынок сильно отстает от возможностей данной платформы. Я остаюсь на своей позиции в том, что классическому пользователю нужна не платформа, а продукт, пальто, сшитое на заказ. И в чем-то я прав. Но Битрикс сделал сильный рывок, который нанесет, может не завтра, но довольно скоро удар под дых всему рынку создания сайтов в России. Битрикс в своей ненавязчивой и немного вальяжной манере штампует тиражируемые решения, способные удовлетворить 95% рынка. Они будут каркасными, жесткими и строго понятными, там нельзя будет сделать шаг влево или шаг вправо, но кто сегодня спрашивает, нравится ли ему 1С? Альтернативы по скорости внедрения - нет.

В этом плане хороша аналогия с одеждой. Одежда заданных размеров - относительно новое изобретение человечества. Много тысяч лет, портные шили одежду на заказ даже для беднейших слоев населения. Но потом появились фабрики, где делалась одежда сразу разных размеров и все, рынок портных сократился до минимума, миллиарды людей никогда не были в ателье для пошива одежда. Примерно такой же расклад ожидает разработчиков сайтов. Конец эпохи.

А пришел я ради доклада Яндекса. Который оказался хоть и веселым, но ровно таким же бесполезным. Профанация ремесла ради увеличения прибыли на маркете и директе. Идите в онлайн-бизнес, делайте сайт на битриксе и рекламируйте его в маркете и директе. Впрочем, бизнесмены слушали с интересом. Я читал книжку с телефона, поглядывая на слайды время от времени. Читал до тех пор, пока не взял слово для вопроса молодой волосатый человек.

- Вот вы рассказали, что по Яндексу слово "пряжа" в Калининграде ищут более 850 раз в месяц и можно открывать магазин в этой нише. Я загорелся и уже было решил открыть интернет-магазин пряжи в Калининграде. Но вордстатом тоже надо уметь пользоваться. Я вот проверил, что реально ищут запросы, связанные с покупкой пряжи не более 15-30 раз. Это даже не человек, а запросов, - тут молодой человек взял небольшую паузу. - Скажите, зачем вы нас обманываете?

Аудитория грохнула хохотом, а докладчик сильно растерялся и ничего толкового сообразить не смог, стал что-то говорить про отложенный спрос и растущий интерес. Но бой был вчистую проигран.

Действительно, Яндекс, зачем вы нас обманываете?

В завершение, чтобы вы могли оценить уровень докладчика Яндекса, эксклюзивное видео. Мне понравилось. Парень реально зажигает.

Читать дальше

Фьюжн экспресс на ул. Леонова, Калининград

Признаться, я долго обходил это кафе стороной: азиатская кухня в городе традиционно представлена или псевдоазиатской кухней в виде суши и сасими, или собственно азиатами непонятной национальности с грязными руками. Но очень давно хотелось попробовать именно малайской лапши, и я себя пересилил.

К моему великому удивлению внутри оказалось маленькое уютное кафе на примерно 12 кв.м., а обслуживающий персонал состоял из девушки и парня с очень славянскими лицами примерно 20-25 лет. И вот говори после этого, что русские не могут правильно приготовить малайскую лапшу.

Своя еда, своя выпечка, милый интерьер. И главное - все очень вкусно. Сначала я взял лапши по-малайски, во второй раз мы пришли уже с супругой и я распробовал рыбку под терияки. В третий раз забежали на бизнес-ланч, где подарком для языка стала курица под апельсиновым соусом. Порции большие - наедаешься до отвала. Да и вообще я впервые смог съесть салат из спаржи потому что он мне понравился, а не потому что полезен.

Адрес - прямо напротив Вестера на Леонова. Средний чек - примерно 200-250 рублей на человека если горячее, салат и чай. Есть доставка. Народу немного, несмотря даже небольшой зал. Многие, видно, ходят постоянно, потому что лично приветствуют хозяйку за кассой. Обслуживание вежливое и обходительное. Да и просто приятно, что молодые ребята делают в городе такие вещи. Будете пробегать мимо - забегите к ним, не давайте причин им закрыться.

Читать дальше

Ультразум Canon SX30

Новая игрушка. Дневных съемок почти нет. Но с другой стороны, съемки в условиях слабого комнатного освещения - лучший тест для всяких пукалок. Чтобы было еще понятнее - я рядом выложу несколько кадров с телефона Samsung Galaxy S2 (8мпкс).

Стоимость - 16тыс.рублей. Плюс подарок - карточка на 2ГБ. Разрешение - 14.1мпкс. По виду и тактильным ощущениям, как недозеркалка: почти такая же большая и тяжелая, но все-таки легче и объектив несъемный. А так - все кнопочки, экранчики, колесики - сильно напоминают зеркальные кэноны.

Причина покупки - что-то лучше чем просто телефон для съемок в поездках. Зеркалку у меня украли, а новую покупать опять 550 не хочу (набрал достаточно косяков ), а на 5D пока денег жалко - она в нужном мне комплекте будет весить почти килограмм и стоить около двухсот тысяч (тушка, основной объектив, широкоугольник для съемки помещений, телевик для удаленных объектов и пыха). Так что пока я обдумываю целесообразность такой траты, надо чем-то фотографировать закаты, животных и детей.

снимок с самсунга

Основной плюс ультразума - его зум. Сложная оптика дает возможность существенно приближать объекты и снимать их без ухудшения качества.

35-кратное увеличение и дрожащие руки. Глазами я ничего на этом столбе с такого расстояния прочитать не мог. На фото - могу.

Коробка в пяти метрах от моего рабочего стола.

Та же коробка с того же расстояния снятая на телефон с двухкратным цифровым зумом

Главный минус данной модели - шум. Или я зажрался, или действительно SX30 фальшивит, но шум я вижу отчетливо.

И опа, делаем кроп - по белому явно видна зашумленность.

Снимаем точно такой же кадр на телефон:

И кропим этот снимок - шумов меньше.

Интернет говорит, что всему виной хреновый процессор по обработке изображений. При высоком ISO (от 400) он некорректно пересчитывает пиксели. Хотя такую же зашумленность видно и на дневных фотографиях при 100% просмотре.

С другой стороны, при определенных настройках можно получить довольно достойные кадры.

макрорежим

Видео. Заявлено, что фотоаппарат снимает видео в режиме HD (1280x960, 30 кадров в секунду). Проблема та же - легкий шум. Еще мне показалось, что слабый микрофон. Но на деле фотоаппарат снимает вполне приемлемо: на уровне бюджетной но качественной камеры. На примере можно увидеть хороший плавный зум, который действительно - основное достоинство этой камеры. Зум тут хорош в любых режимах.

К минусам видео можно отнести то, что снимается все в формате MOV, который квиктаймовский и не везде стоят кодеки. Но ютуб принимает, стандартный проигрыватель на седьмой винде тоже проиграл без вопросов.

Резюме: это нельзя назвать бюджетной камерой - цена все-таки не самая низкая, большой зум и относительно высокое качество. Самый большой минус - шумы, особенно отчетливо заметные при ISO от 400 и выше, связанные, как я понимаю, со слабостью процессора. Именно из-за этого камера не дотягивает по результатам до зеркалок, выгодно отличаясь от них только большим и качественным зумом, который на зеркалках возможен только сменой объектива.

Мыльница отчетливо хуже такой камеры, отличаясь меньшим зумом, меньшими возможностями, худшим качеством. С другой стороны, если все, что вы снимаете, находится в 3-5 метрах от вас, то ультразум вам не нужен.

Зеркалка намного лучше. Я пользовался 450 и 550 моделями - никакого сравнения по качеству картинки, на зеркалке все четче, ярче, сочнее. Другое дело, что зеркалкой надо уметь пользоваться, это раз, а во-вторых, она значительно дороже. Аналог по техническим параметрам даже на базе 550 модели обойдется в 27тыс. за тушку с объективом 18-55 + еще 20-25тыс. за объектив до 200-250. Переплачивать ли втрое за несколько лучшее качество картинки? Я не решился. Если и брать, то уже 5D, но там одна тушка стоит 70тыс.рублей. В-третьих, дешевые модели обладают каждая своим косяком - например, 550 синил фото в AV-режиме, 450 плохо справлялся с критической освещенностью.

Так что итого эта модель для тех, кому нужен хороший зум и лучше качество, чем у мыльницы, но нет по какой-то причине денег на зеркалку с телевиком.

Как бы Снуппи на этом прощается с вами.

Читать дальше

Samsung Galaxy S2 (I9100) два месяца спустя

Планшет лежит выключенным уже месяц. Собственно, и когда он был включен, пользовались им только дети - играли в игрушки. Оно и понятно. Ездить мне некуда, а когда надо что-то почитать или посмотреть сайты, или кино, то есть телевизор, десктоп, ноутбук и нетбук. В домашних условиях при редком использовании интернета, а я сейчас стараюсь поменьше мозолить глаза сетью, планшет нафиг не нужен.

Но без телефона мне никуда. Вот уже больше месяца, как я купил чехол.

Почти такой как на картинке. По крайней мере, фирма та же - Clever. Чехол имеет пластиковый каркас, куда жестко крепится сам телефон. Каркас имеет немножко выступающие по углам ножки-крепления, которые предохраняют стекло в случае падения. Слип на магните, легко расстегивается и застегивается. Телефон в чехле остается почти таким же тонким и вопреки ожиданиям не сильно-то и топорщится в кармане. Один из плюсов чехла - возможность использовать его как фиксатор вертикального положения при видеосъемке.

Вопрос быстрого расхода батареи - а это реальная проблема в Galaxy S2 - решается за счет включения Wi-Fi только когда в нем есть нужда. Почту посмотрел, твиттер и вырубаю. Так удается в режиме стандартного рабочего дня сохранить половину батарейки и добить ее вечерней игрушкой или просмотром каких-то новостей в сети. От сети Galaxy S2 заряжается ощутимо быстрее, чем от USB. Поэтому в кабинете всегда подключен в сеть адаптер, к которому я время от времени подключаю телефон, если осталось менее половины батарейки, а я знаю, что у меня пара встреч в городе. Как управляться с таким жручим телефоном в поездках - я хз. Видимо, придется все-таки купить второй аккумулятор.

Самые запускаемые из приложений - это твиттер, гмайл и почтовая программа. Жене нравится мучать аналог Сири для андроида. К сожалению, она не говорит, но зато у нее хорошая фигура и она смешно хихикает и кривляется, когда мацаешь ее за сиськи. Из игр как стояли три игры, так и стоят. Я почти не играю. Некогда даже в косынку перекинуться.

Из финансовых приблуд пользуюсь постоянно только Enum для вебмани и редко - Яндекс-Деньгами. Альфа-клик решил не ставить - пишут, что дыр в нем слишком много.

Стандартный клиент стал глючить и показывать через раз реплаи. Т.е. можно увидеть новые реплаи только через сутки, когда они уже старые. Других косяков с софтом нет. Тормозов, как с табом через два месяца (он стал жестко и регулярно подвисать) - нет и в помине.

Маленькая приятность. Если удерживать кнопку выключения, то выпадает меню, где одним кликом можно включить и выключить режим передачи данных через симку (триджи или хсдупа) - в табе надо было ковыряться в меню. Сама передача данных работает без отказов на улице, внутри помещений бывают сбои - тупо не подключается даже триджи. Скорость на высоте. Не вайфай, но сопоставимо. И не разорительно.

Один из несомненных плюсов - фотоаппарат. Снимает на уровне обычной мыльницы. Т.е. покупать еще и мыльницу - нет никакого смысла. Единственный минус - отсутствие зума. Цифровой есть, но там такое зерно, что просто ужас. Фотки можно синхронизировать со своими социальными аккаунтами, но я поотрубал все связи. Личные фотки - это все-таки личные фотки.

Второй важный плюс - это подключение как флешка. Минус - нестандартный кабель miniUSB. Самсунг, как и многие компании, делает свою хрень, которая совместима только с ним. У меня миллион обычных миниюсб-кабелей, но надо таскать с собой именно самсунговский. Можно обойти это ограничение, подключаясь через Kies Air или через файл-коммандеры по Wi-Fi, но все это черезжопные методы. Куда проще открыть телефон как флешку и спокойно выкачать с нее фотографии или закачать книжки, музыку и фильмы. Кабель сейчас торчит постоянно в моем десктопе. Есть иногда проблемы с подключением стандартного обеспечения Kies при соединении по кабелю. Но это решается перезагрузкой компьютера. Думаю, что тут больше проблема вин7, чем соединения телефона и кабеля.

Третий плюс - это экран. Он, конечно, со стороны кажется гигантским, но при этом он достаточно четкий, чтобы читать (при хорошем зрении) тексты даже в вертикальной ориентации. В горизонтальной и с мультитачем все тексты легко читаются, а фотографии можно рассмотреть без искажения по цветам и деталям. Собственно, это одна из причин, почему планшет пылится. На телефоне все сайты видно точно также, а зрение у меня - единица.

В части звонков есть косяк с отваливанием сети. С чем связано, я не знаю, но иногда до звонка или после - сеть падает в ноль. Это нельзя назвать периодическим или досаждающем. Но иногда случается. Сеть сама восстанавливается в течение нескольких секунд.

Ощутимый минус - это механизм приема звонка. Функциональной клавиши нет. Надо обязательно дернуть пальцем влево. Когда держишь телефон одной рукой на улице - это не очень удобно из-за размеров - палец тупо не достает до края, чтобы захватить зеленый кружок. Точнее достает, но приходится его тянуть с усилием, сдвигая ладонь относительно корпуса телефона, что чревато его падением.

Не ронял телефон ни разу. Я вообще редко роняю телефоны. Так что на удароустойчивость не проверял, но думаю, что в чехле телефону ничего не грозит при случайном падении. Также не мочил телефон. И проверять это не хочу. При дожде на звонки отвечал, каких-то проблем потом не было.

Очень-очень удобная адресная книга. В андроиде это вообще одна из сильных сторон, но в галакси все крайне удобно. Ты можешь создавать сколько хочешь телефонов с пометкой "мобильный" - это, как ни странно, редкость - обычно выделяется по одной ячейке на каждый вид: рабочий, домашний, мобильный. Можно забить о человеке практически все, что хочешь, подклеить в карточку его аккаунты в почте и социальных сетях. Повторюсь, крайне удобно. Минус - некорректный поиск при наборе по клавишам набора. Корректно по буквам поиск ведется только в разделе "Контакты". Т.е. я сначала перехожу в Контакты, нахожу нужного человека по буквам и потом, переходя в его карточку, совершаю звонок. Это занимает много времени, если сравнивать с тем, как я делал звонки в виндосфоне.

История смс-сообщений радует глаз. Теперь не надо перелистывать все сообщения. Все сообщения с одним абонентом выстраиваются в виде чата: ваши сообщения справа, его - слева. Также можно удалять все сообщения в ветке одним кликом, в виндосфоне всегда оставались хвосты старых сообщений, которых было и не найти в истории, пока не приходило новое сообщение.

Прошивка не менялась. Если галакси я перепрошивал уже два раза, то новые версии 2.3.1 что-то не выходят. Пичалька. Можно ли допрошить телефон до 3.0 - понятия не имею и пробовать вряд ли рискну.

Карточку microSD на 1Гб так и не менял. Незачем. Памяти в 8Гб на самом телефоне для книг, смс и фото хватает. А видео я все равно на телефоне не смотрю.

Почта принимается в полноценном виде. Это должны понимать те, у кого цена траффика  влияет. Если вам зашлют письмо на мегабайт, то вы и получите весь мегабайт на телефон. Одна радость - приложения закачиваются отдельно по клику, если это вам надо.

Печать смс и сообщений в блог особых затруднений не вызывает. Но при вертикальной ориентации пальцы часто попадают мимо. Так что приходится крутить телефон, но при горизонтальной кроме поля, куда бьешь символы, ничего не видно. Со временем привыкаешь к этому.

Общее резюме спустя два месяца: отличный телефон-нетбук-фотоаппарат, единственный существенный минус - это короткая жизнь батарейки.

Следующий обзор будет по Sony PlayStation 3 + Move. Потихоньку разбираюсь с этим устройством. Очень впечатляет. Особенно после знакомства с XBox.

Читать дальше

Рецензия на Как стать бизнесменом, Олег Тиньков

Честно купил. И честно - не жалею, что купил. Книг по истории предпринимательства в России периода 90-нулевых до обидного мало (а именно в этом контексте стоит рассматривать произведение), от первого лица - еще меньше. Как-то все больше методички и учебники. Но как российские учебники уступают западным по полноте и качеству, так и эта книга много слабее западных аналогов. В каком-то смысле "Как стать бизнесменом" - русский аналог "Обнаженного бизнеса": препарирование бизнеса, как его понимает сам автор книги в легкой литературной обработке и большим количеством личных примеров.

Можно абсолютно точно сказать, что обещанной методички не получилось. Хрена с два вы построите бизнес по такой книге. Вы его даже начать не сможете. Думаю, что Олег вообще не понимает, что такое методика, и как она делается. Книга больше напоминает длинный доклад на семинаре с примерами от первого лица: имхо, имхо, имхо... Однако, в книге всего 90 страниц, так что читается она быстро, часа за два.

Главной ценностью данного издания являются не столько принципы Олега - они давно не секрет для тех, кто интересуется его колонкой в Финанс, блогом, передачей и прочими сторонами публичной деятельности. Наибольший интерес здесь представляет слежение за историей развития бизнеса в России в послеперестроечный период на примере деятельности автора. В первой книге все как-то больше о личном, семье и друзьях. Вторая книга - это бизнес, как его видит Олег. А видит он почти исключительно свой бизнес. И Дарья у него родоначальник именных пельменей, и Тинькофф - первый в России пивной ресторан. Но без таких замечаний Олег не был бы тем, каким мы его знаем.

Теперь собственно к книге. Введение посвящено великой роли предпринимателей в истории человечества. Конечно, роль гиперболизирована, а в конце и вовсе делается вывод, что есть только предприниматели и посредственности. Последние должны отложить книгу и удовлетвориться тем, что они тоже нужны, хотя бы для того, чтобы служить прослойкой между фантазерами и кончеными подонками. Я книгу не отложил, так что, наверно, являюсь предпринимателем, а не посредственностью. Уже хорошо.

Дальше идет изложение принципов. Каковы они? Думаю, что достаточно привести цитату, чтобы понять суть построения принципов Олега.

Как выбрать идею для бизнеса?.. Думаю, правильнее выбрать ту сферу, в которой вы разбираетесь... С другой стороны, я делаю уже пятый бизнес, который не связан с четырьмя предыдущими. Я просто всегда находил хорошие ниши, хотя ничего в них не понимал.

Т.е. и так можно, а можно и на 180 градусов развернуться и все равно преуспеть. Можно по-всякому. Можно вообще войти в супернишу и прогореть. А можно в недонишу и стать мегасуперуспешным. Так что все зависит от человека.

Вот примерно так построены все советы. Где взять деньги? Можно там, а можно и вон там. Или ничего не брать, а работать с оборота пару лет. Или можно подняться на мелочах и потом подзаняв у родителей рвануть повыше. Сначала мне не давали кредитов и я выкрутился, а потом уже давали кредиты и не надо было выкручиваться...

Ощущение, что Олег старается все возможные модели сложить в одной главе. А в итоге полная каша в голове. Ведь пишет-то он все верно, действительно, мир бизнеса многообразен, но получается, что суть книги можно свести к одной фразе "все возможно, если у вас есть необходимые индивидуальные качества" и после этого книгу не читать.

Но это еще полбеды. В большинстве случаев Олег противоречит сам себе, словно забывая, что пишет. Можно еще списать что-то на ошибки редакторов и корректоров, но местами вы будете себя ловить на мысли, что выше говорилось абсолютно другое. Например, рассуждения о маржинальности бизнеса в начале книги и в конце.

Тем не менее слабая литературная и методическая ценность произведения окупается большой порцией личного опыта. Олег спокойно и легко рассуждает о нейминге, о брендинге, о работе с персоналом. Если откинуть сразу мысли о том, что данные рассуждения вообще стоит принимать в расчет в своей работе, они приобретают ценность как опыт другого бизнесмена, описанный без купюр и местами даже с матерком. Вот только у Тинькова он свой, у Дерипаски свой, а у Галицкого - свой. Ну не понимаю я, например, как можно определить планку вовлеченности в бизнес в 50% - ходить на работу через день, что ли? А Олег как-то может. И это хорошо. Для него. Наверно.

Последние главы отведены рассуждениям Тинькова о бизнесе в целом. С первого взгляда не понимаешь, что он вообще хотел ими сказать, но потом понимаешь, что вот она миссия самого популярного бизнесмена в России. Быть предпринимателем - это круто!

Подведем резюме. Теории мало. Личного опыта много. Конкретики мало. Мотивации много. Объективности мало. Самолюбования много. Думаю, что эту книгу ждет примерно такой же успех, как и первую. Все поклонники точно купят по одному экземпляру. Больший? Вряд ли. Я бы назвал книгу "Тиньков. Взгляд изнутри", так она точнее отражает содержимое произведения. Покупать ли ее вам? Решайте сами. Мне такие книжки нравятся, они точно передают настроение внутри автора. И пофиг на отсутствующие инсайды, которых, в общем-то, и не ждал. А за методиками идите к Котлеру, Трауту, ОГилви, т.е. туда, куда и раньше ходили.

И да, ссылочка на точку приобретения: tinkov.com/order_new/

Читать дальше

Тест: предприниматель ли вы?

Нашел стопроцентный способ, если верить автору теста, проверить то, являетесь ли вы предпринимателем. Способ выкопал в новой книге Олега Тинькова "Как стать бизнесменом". Цитирую текст теста без купюр.

Возможно, дочитав мою книгу до этого момента, вы категорически не принимаете всѐ, что я сказал выше. Вы считаете, что это пишет странный человек, и не разделяете его взгляды и убеждения. Тогда вам стоит отложить книгу в сторону. Во-первых, я дальше буду вас раздражать ещѐ больше. Во-вторых, вы точно не предприниматель и вам это всѐ не нужно.

К великому сожалению, вы — посредственность, но, с другой стороны, такие люди тоже нужны как сдерживающий фактор. Мы двигаем, вы подчищаете, ничего страшного. Я не вижу ничего оскорбительного в слове «посредственность». По-английски mediocrity. Это не подонок, не подлец, не скотина, не вор, не бандит, не убийца. Это человек средних способностей — между талантливыми фантазѐрами и кончеными подонками. Вы находитесь посередине, это неплохо. Вы поддерживаете баланс в мире. Не расстраивайтесь, просто отложите книгу.

Чтобы пройти тест, надо зайти на tinkov.com и купить книгу. И прочитать введение. Прочли? Ну как, вы предприниматель?

---------
Книгу Тинькова можно разрывать на цитаты. Обалденно! И не скрывает ведь. О банкинге:

"С другой стороны, я делаю уже пятый бизнес — банкинг, никак не связанный с четырьмя предыдущими... (тут бла-бла про 4 других) ... Важная составляющая всех пяти моих бизнесов — суперприбыльность, все они приносили от 200 до 400 процентов прибыли или наценки."

Охуенчик. Банкинг с прибыльностью в 200-400%! Книга начинает захватывать!

Читать дальше

Эксперимент с Webeffector подошел к концу

Ссылка на систему: webeffector.ru
Продвигаемый сайт: 1nnov.ru
Бюджет: 5000руб/мес.
Выкуплено и поддерживается ссылок: 1028.
Длительность: более 3-х месяцев.
Количество фраз: 11, из них с рекомендуемым системой бюджетом 6.
Исходные условия: в яндексе топ-30, в гугле топ-20 преимущественно (но большинство с 10 по 14 позиции).

Топ-10 по Яндексу в итоге (в скобках из числа с рекомендуемым бюджетом): 1 (1), топ-20: 3 (1).
Топ-10 по Гуглу в итоге (в скобках из числа с рекомендуемым бюджетом): 9 (5), топ-11: 2 (1). Т.е. все фразы показывают сейчас в гугле топ-11.

Сразу не бралась в работу основная фраза (гостиницы нижнего новгорода), так как не хватало бюджета. Хотя, конечно, она больше всего и интересовала. Но это же тест. В период теста не использовалось никаких других источников внешних ссылок. Сам сайт был модернизирован: переведен на частичное ЧПУ, добавлены социальные кнопки, комментарии к статьям, внедрен robots.txt с зачисткой мусорных страниц. Это делалось не для усиления результата теста, а как плановые работы по улучшению сети в целом. Продолжался слив траффика на сайт с систем контекстной рекламы, но какого-то усиления не проводилось в этой части, так что цифры слива оставались примерно одинаковыми весь период тестирования.

График посещаемости сайта:

Пик в начале июня - это и есть анонс начала тестирования.

Траффик с поисковых систем:

Общий вывод: работа с вебэффектором продуктивнее для продвижения в гугле. Откровенно говоря, я не ожидал столько значительных результатов в этой поисковой системе. На яндекс, как и ожидалось, даже в НЧ арендные ссылки действуют слабо: нужно очень большое их количество для желаемого эффекта (т.е. минимум рекомендуемый бюджет).

Для меня лично главный минус: относительная дороговизна. 5 рублей в месяц за арендованную ссылку в поддоне, состоящую из одного анкора (60 рублей в год) - это все-таки дорого, это цена хорошей "вечной" ссылки. Главный плюс - беззаботность. Рекомендовать могу новичкам или с НЧ, или с большим бюджетом. Или людям, с большим числом продвигаемых проектов.

И большое спасибо самой системе за предоставленную возможность для тестирования. Как бы там ни было, сам опыт был интересным и полезным.

Читать дальше

Рецензии на статьи - 2

Продолжаем разбираться в том хламе, который авторы считают своими лучшими статьями. Как это не прискорбно, но большинство из них даже не знает правила двойной вычитки текста. Но основными упущениями, конечно, являются выбор темы и уровень знаний о предмете.

Придумать классную идею и разбогатеть

Добротная статья на трендовую тему от Капитана Очевидность. Плохо, что автор путает практику с теорией и наоборот. То, что у приятеля увели два лимона - это практика. А вот советы по обработке идеи - это теория, как и последний совет, что все советы до этого ничего не стоят. Так оно и есть. Все эти советы ничего не стоят. У кого есть идея, их слушать (и слышать) не будет, а у кого идеи нет, советы совсем бесполезны.

SEO Тренды 2011

Речь в статье вопреки названию не о трендах, а об инструментах продвижения. Перечислено почти все, хотя и не очень ясно зачем. Обычно такие статьи пишут, чтобы упорядочить в голове. Или привлечь новичков в качестве подписчиков. А вот собственно трендов, тех самых упомянутых в начале статьи стратегий, в статье нет. А жаль. Я бы с интересом почитал.

Что такое гордость

Поток бессознательного. Ничего не понял, но написано хорошо. Для кого написано? Зачем? Статья абсолютно в стиле названия блога.

Сколько стоит честность?

Хороший рассказ от хорошего рассказчика. На мой взгляд, автор недооценен, если смотреть на счетчик подписчиков. Всего в меру, и души, и морали, и выводов. Приятный слог. Искренне рекомендую.

Вверх-вниз

Эссе от того же автора. Такое же тягучее и теплое, как мед с чаем. Понятно, что ни о чем, просто настроение. Но такие статьи как картина на стене - не надо пытаться найти в них смысл, достаточно просто представить себе мир глазами автора.

Создание дизайна сайта – первые шаги

Статья для новичков. Совсем уж первые шаги. Из плюсов - подробно. Из минусов - слишком резко обрывается. Я к таким статьям нейтрален. Хорошо, что они есть, но вау-ощущения не вызывают. Лучшие статьи в таком стиле те, после которых ты задумываешься, что чего-то действительно не знал, несмотря на свой багаж знаний. Я бы на месте автора видео снял.

Как торговаться и договариваться. Переговоры на все случаи жизни

Выжимка книги Гэвина Кеннеди. Что-то вроде "Война и мир на четырех страницах для 10-го класса". Я бы предпочел увидеть спор или обзор. Зачем писать изложение, если книги пишутся для того, чтобы каждый нашел там что-то свое и прочесть для этого надо целиком? Книга интересная, но ценность самой статьи невелика.

Есть ли жизнь вне «офиса»?

Антикорпоративный стиль, как он есть. У Троя, после того как он стал Мухачевым, больше таких статей не выходит. Хотите быть свободными? Будьте. А деньги всегда и везде можно заработать. Иначе думают только неудачники. Долой офисную жизнь!

О ненависти

Юмореска. Тема раскрыта. Автору - зачет.

Как выделить свой блог среди других

Как, как? Да написать статью о том, как выделить свой блог среди других. Набить туда советов об уникальности контента и выдержке стиля. Жаль только, что это не сделает ваш блог иным. Ибо главное в блоге не контент, а душа автора, проекция этой души на слова и фразы. А о ней в статье ни слова. Советы в статье хорошие, но к уникальности блога никакого отношения не имеют. Если, конечно, под уникальностью не понимать мнение поисковых систем о первичности контента.

Как работать с фрилансерами

Скромно, коротко, по деловому. Картинки красивые, хоть и пизженные. И клевые рисованные телки на баннере трастлинка справа. Что еще надо вебмастеру?

Эстафета «Мое видение идеального государства»

Классический пиздец, показывающий, почему у нас все так плохо с общественным сознанием. Всем хочется быть либералами и жить по принципу "бесконечного государственного кармана" и "бесконечного дня чиновника". Типа, раз сели в кресло - делайте до победного конца, а деньги берите из тумбочки. Ни один человек никогда не предложил, как увеличить ВВП, чтобы купаться в деньгах, как Арабские Эмираты, а уже потом решать на эти деньги проблемы всех хомячков. Конечно, проще думать, как переделить то, что уже есть. Статья для фантазеров, как и вся эстафета.

Интесесные цитаты из моих любимых фильмов

Интересные цитаты из фильмов. Пятерка за внимательность и память. Некоторые фразы довольно тяжело запомнить с лету, настолько они велики.

Как сделать свой сайт

Чудо поисковой оптимизации. Я бы советовал статьи автора перекопипастивать в блокнот, чтобы читать их, не отвлекаясь на ссылки. Ведь несмотря на индейскую раскраску и море баннеров мысли излагаются хорошие. А в этой статье особенно по-сопливому хороша концовка. Так и хочется прижать голову автора к плечу и похлопать по спине: "вот ты задал, мужик".

gogetlinks.net (Гоугетлинкс, ГГЛ) не для оптимизаторов

Батхерт для сеошников. Статья сильна своей слабостью, ибо многие выводы настолько слабы, что сразу подвергаются сомнению. И отличный ход - усиление слабых выводов за счет очевидных просчетов. Вроде как "если это говно, то и в целом говно". В итоге нешуточная битва за честь и достоинство ГГЛ в комментариях, которых много интереснее самой статьи. А сама статья - отличное пособие по тому, как разжечь батхерт у себя в блоге.

Остальные предложенные статьи как-то не ко двору. Гиперкубы - это тихий пиздец, больше подходящий для хабры. Депривация сна - набор медицинских терминов, малопонятный обычному читателю.

Веселый тест к масленице

Действительно веселый и действительно тест. Но у меня терпения пройти не хватило.

Что скрывает под вуалью Леди-блогер

Типичный женский пост. Женщина в блоггинге, как и женщина в жизни, крайне редко категорична. Линия повествования постоянно качается от одного к другому. От белого к черному, от соленого к кислому. А иногда и вовсе уходит в неведомые уголки сознания. Тем и замечателен женский блоггинг, что эмоции здесь превалируют над логикой, но не превращаются в сплошной поток сознания, словно старательные ученики на уроке логики. Выводы слабые, конец скомкан, но кому это важно. В таких статьях главное - настроение, а оно у автора замечательное.

Прививка от счастья или 12 советов для тех, кто не хочет наслаждаться жизнью

Вредные советы. Каждый начинающий автор проходит через похожие статьи. Для тех, кто раньше не сталкивался с подобным, весело. Остальным - вторично и скучно. Я бы избегал подобных тем. Написать смешнее Остера очень тяжело.

Оптимизация URL

Не понимаю, зачем статьям в три экрана оглавление. Тема не нова, сам текст будет интересен только новичкам. В плюс можно поставить только оформление текста и примеры в картинках. Но сказать больше, чем есть в рекомендациях поисковых систем, автору не удалось и это печально. Советую почитать статью Лены Камской об интернет-магазинах. Там затрагивается тема урл, но несмотря на меньший объем тема раскрыта полнее.

Виталий Хить: «Я - казуальщик. А основной принцип казуальщика - твой продукт должен быть везде!»

Автору учиться думать над вопросами. Виталий Хить - молодец. Иногда так трудно дать хороший ответ на плохой вопрос, но Виталий справился.

Как заработать первые деньги в интернете на твиттере и не только

Неужели можно гордиться такими статьями? Ну заработать, ну в твиттере. Что здесь взрывающего мозг или заставляющего трудиться? Или хотя бы того, чего нет нигде. Да, в статье освящена тема заработка на твиттере. Освещена кусочно и довольно приблизительно. Теория дана абы как. Вместо старательности в статье едкий троллинг в комментариях. Резюмируя, деньги в твиттере есть, но заработать их непросто. Это можно было и одной строкой в том же твиттере сказать.

Как вы каждый день калечите свое тело и убиваете свою душу

Статья напомнила мне социальную рекламу, прочитав которую, вертится только одна мысль: "И что?" И ничего. Смотрели телевизор и будем смотреть. Никакие разумные доводы не смогут в этом переубедить. Социалка должна бить не в мозг, а в сердце. Обращаться не к логике, а к маленькому испуганному человечку внутри вас. Тогда и будет толк. А так мы все понимаем, что телевизор зло, а шоу "Пусть говорят" хуже камеры в тюрьме, полной педофилов. Но ведь продолжаем пялиться в экран.

«Мебельные мошенники», как не стать их жертвой

Все советы спорные, но в силу необычности ставлю жирный плюс. Приятно почитать о чем-то еще кроме сайтов и психологических соплей.

Сегодня миллионы детей посадили в тюрму…

Еще одна статья на тему "вредно" и "плохо". А что взамен? Речь в статье о школе. Как все печально и жаль потерянного времени. И как-то забываем, что альтернатив-то нет. Распусти школы и что будет? Достаточно посмотреть туда, где школ нехватка. Там почему-то дети сидят по трое за партой, хотя знают, что вряд ли смогут применить полученные знания. Да и качества эти знания сомнительного. Думаю, что миллионы детей, которые пишут слово "тюрьма" с мягким знаком, с вами бы не согласились.

некоторые куклы детям не игрушка

Картинко-пост. Как по мне, это прикольно, что у кукол есть пиписьки. В детстве мечтал об анатомически правильных куклах. Дети - это не извращенцы какие-то. Они прекрасно все понимают и могут спокойно и легко принять наличие у каждого пола первичных половых признаков. Более того, они еще в садике это знают. Не надо думать, что ваши дети фарфоровые. И пусть лучше вы расскажете им, как правильно натягивать презерватив и пользоваться противозачаточными средствами, чем это сделает старшая подруга во дворе. Хватит быть ханжой - вам это не идет.

Как правильно учить слова 

Отличная методическая статья по изучению английского. Всем прочитать просто потому, что она интересна сама по себе. А уже потом - как источник знаний. Да и сам сайт рекомендую, как бесплатное методическое пособие.

Что такое фотосток?

Справочная статья по фотостокам. Многабуков. Для новичков и тех, кто задумывался об этом способе заработка - самое то. Хотя отличия от других таких же статей незначительны. Прочитал одну - прочитал все.

Правило трех "И"

Статья для новичков. Правда, есть интересный момент, что автор подгоняет под это свои правила с со своими названиями. Хороший, позитивный момент. Намек на методичность изложения. Впрочем, никаких супертайн в ходе повествования не открывается, а третье И и вовсе скомкано до одного абзаца. Но зато можно потом сделать правило трех А или пяти Ж. Будет своя неповторимая фишка. Почему нет?

Гнильё

Разоблачение интеллегенции. Хорошая яркая игра слов. Очень сочно все описано. Особенно в начале. Прям зачитался. Конец немножко скомкан, но оно и понятно, предложить что-то взамен автор не в силах, потому что сама из этих самых интеллегентов. А из-под себя коврик не выдернуть, законы физики запрещают. Так и будет интеллегенция сама себя пороть, пока не придет матрос Железняк и не хлопнет прикладом ружья о пол. Но со стороны так весело за этим наблюдать: дом горит, а они спорят, кто должен мусор выносить.


На этом все. Больше рецензий длительное время не будет - такая работа сильно утомляет и совершенно иссушает . Просто обратить мое внимание на какой-то ваш шедевр можно, если написать мне на masterxbablorub@gmail.com

Читать дальше

Рецензии на статьи

Накидали мне столько статей для чтения, что я решил взять небольшую паузу для их чтения. И сделать отдельный пост для написания рецензий. А теперь получайте. В порядке отправки комментариев.

Геометрические фигуры с помощью CSS и CSS3. Продолжение.

Никогда не понимал, зачем люди делают что-то с помощью средств, для этого не предназначенных. Это, конечно, увлекательно: мы, например, подменяли кнопку "Пуск" в винде с помощью VBA в акцессе. Но практического смысла в таких действиях нет. Как никто не будет вскрывать пароли акцессом, так никто не будет рисовать геометрические фигуры с помощью стилей. Но храбрым поем мы славу. Всегда должен быть кто-то, кто это сделает, чтобы не делать нам.

Человек – от мутанта к Богу

Андрей Мухачев - человек, который пишет статьи, будто ест, или пьет, или испражняется. В общем, это для него настолько естественное состояние, что он редко ломает голову на тем, что из нее выльется. Чистый незамутненный поток сознания. Читать его материалы, это все равно что пытаться заглянуть внутрь своего мозга. Заметьте, что я сделал акцент - не мозга автора, а именно своего. Это удается немногим. Хочу признаться, что мне это удается намного реже других.

А что статья? Вся ее суть разбивается вдребезги, если переписать ее про ленивца. У него тоже нет крыльев, горы мускул и можных клыков. Но он выжил. Висит себе целыми днями и разум у него тоже не появился. Но что человек, что ленивец - смертны. Каков он бог ленивцев?.. Мутация - процесс непрерывный, она идет и сейчас, в том числе с людьми. Разум и высшая нервная деятельность, скорее следствие определенных мутаций, нежели причина. А в статье все поставлено в статье с ног на голову, чтобы подвести к ее финалу. Зачем? Ну, вот так вылилось. И фиг с ней, с логикой и научными фактами.

Технические характеристики = неуникальный контент

Осторожно, на блоге флешка с фишинговой ссылкой. Что до самой статьи, то меня всегда удивляли выводы на 2-3 примерах. Давно известно, что поисковые системы держат в индексе неуникальные описания товаров интернет-магазинов. И что можно улучшить поисковые результаты в отношении отдельных страниц по товарам, если усилить их уникальным текстом. Т.е. это две разные проблемы: индексация и продвижение. У кого на сколько денег и времени хватает, тот столько и делает. Статья не выдерживает никакой критики и требует либо более глубого анализа хотя бы предъявленных трех пациентов, либо расширения обследования до пары десятков сайтов. Могу показать сайт-магазин, где копипаст не только в индексе, но и имеет хорошие позиции в поиске без толики уникального текста. И куда мы его впихнем?

10 способов превратить сайт-конфетку в кусок говна

Вся рецензия на эту статью есть в одном из комментариев ниже самой статьи: "Эту статью уже раз пятьсот видел в разной интерпретации." Если кратко, то это очередной набор вредных советов капитана очевидность. Полезно для новичков, способных читать кверху ногами (от обратного). На деле же большинству, чтобы превратить сайт в кусок говна, ничего делать не надо, если у них сайт уже есть.

11 аргументов в пользу лени

А вот образец бодренького списка. Быстро и понятно. На шедевр не тянет, но зачем ждать от перечисления чего-либо гениальности? Лень полезна. А то ж!

Ода Mersedes для Smart lady

Отличное женское эссе на автомобильную тему. Женщины вообще редко затрагивают эту тему, слишком уж далеки они от моторов и автоэстетики. Поэтому редкие миленькие тексты на тему "как я хочу эту малышку" смотрятся, как розовая кофточка в ряду серых курток, празднично и нарядно.

Рекомендации по копипасту или как не попасть под АГС

Хорошая последовательная рекомендация для тех, кто хочет работать с копипастом. Рекомендую.

Обзор большого количества GTD систем

Спасибо автору за обзор много чего, чем никто не пользуется. Во всяком случае длительное время. К слову, у широко разрекламированного сервиса "4 конверта" от Макса Крайнова всего 300-500 посетителей в сутки. Фактически это лишний раз подтверждает, что какое-то время можно пытаться заставлять себя составлять реестр собственных дел, но со временем понимаешь, что тратишь на это столько же времени, сколько и раньше, но на вспоминание того, что надо было сделать. Но жизнь как скучнее стала. Лучше стикеров желтого цвета, прилепленных к экрану, ничего в мире не придумано. Не обманывайте себя!

50 советов по безопасности блога

Предоставим слово автору (стащил из комментов к статье): "В принципе эта статья плагиат, потому что я её собрал из 6 написанных ранее статей. Правда не знаю удачно все оформил или нет..." Собственно, вот все и сказано.

Мотивация для блоггера

Хорошая статья. Все правильно и по делу. Но как и все статьи про мотивацию она грешит тем, что ставит само наличие мотивации на пьедестал. Статья учит мотивироваться для того, чтобы найти мотивацию. На самом деле все проще: мотивация или есть, или ее нет. И говорить тут, а тем более писать, не о чем.

Определение современного маркетинга

Я так понимаю, что единственной целью написания этой статьи было желание автора заставить прочитавшего спросить: "А где, собственно, определение?" Слава Богу, что хоть сама статья короткая.

Интервью с тревеливерами Аджеем Верма и Машей Дубровской: «Тревеливинг — это образ жизни»

Отличная статья. Читал ее полностью еще полгода назад. Рекомендую всем, кто задумывался хоть раз о бюджетных путешествиях. Заслуга автора здесь не так велика, но велика удача - получить информацию из первых рук от опытных путешественников. Это редкость.

Бесплатные способы получения трафика

А чо? Основы тоже нужны. Даже я узнал что-то новое - про кое-какие нюансы тайпсквоттинга.

Заработок в интернете реалии последнего года

Чуть глаза не взорвались от попыток разобрать написанное. Автор! Поменяйте фонт. В остальном, наивное перечисление возможных способов заработка в сети. Зато искренне. Каждый сеоблоггер в начале своего пути написал что-то похожее. Каждому хочется верить, что уж он-то разглядел тот самый правильный путь.

Обязательное страхование от несчастных случаев: стоит ли на него полагаться?

Вся статья, вроде на серьезную и полезную тему, разваливается после вопроса автора: "Интересно, кстати, а сколько денег "уводят" взносы в Фонд соцстрахования из вашей заработной платы?" Я, как человек, который платит эти взносы ежемесячно, скажу: меньше приведенных в статье 50 рублей на человека в месяц. Если уж взялся писать, учи матчасть до конца.


Зовут спать. Завтра на линейку к младшему: идет в первый класс. А вы пока решайте: продолжать рецензии или хватит линчевать молодых авторов?

Читать дальше